№ 2-о-104\13
(№ 2609\25083\12)
10. 09. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Бобровник О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, -
В жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.
27. 06. 2013 року заявник в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
10. 09. 2013 року заявник повторно в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, викладене свідчить про втрату заявником заінтересованості у вирішенні даного спору та дає суду підстави для залишення заяви без розгляду.
Представник Відділу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні при вирішенні питання про залишення заяви без розгляду покладався на розсуд суду.
Виходячи з того, що заявник повідомляючись про розгляд справи належним чином, вдруге в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про причини неявки до суду не повідомив, згоду на розгляд справи у відсутність заявника суд не повідомляв, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у відсутність заявника, а тому вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому заявнику можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 1, 77, 157, 169, 207 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: