печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15508/13-ц
"12" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гладун Х.А.,
при секретарі - Пацала А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 02 серпня 2013 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/4 частині,
На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено допущену описку при зазначенні у вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 02.08.2013 р. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/4 частині, в частині по-батькові позивача замість правильного «ОСОБА_1», помилково зазначено «ОСОБА_1», також замість правильного статусу співвідповідача Головного управління юстиції у м. Києві помилково зазначено - третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (а.с.2),
Позивач, її представник в судовому засіданні не заперечували проти внесення виправлень у судове рішення.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 219 ЦПК України, за власною ініціативою вважає за необхідне внести у вищевказане судове рішення виправлення і правильно зазначити у вступній та першому абзаці резолютивної частин ухвали судді від 02.08.2013 р. по батькові позивача «ОСОБА_1» та статус Головного управління юстиції у м. Києві як співвідповідача.
Керуючись вимогами ст. 219, 210 ЦПК України, суд -
Внести виправлення в ухвалу судді від 02.08.2013 р. про відкриття провадження у даній справі.
Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали судді від 02.08.2013 р. описки, замість помилково зазначеного по батькові позивача «ОСОБА_1» правильно зазначити «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного статусу Головного управління юстиції у м. Києві - третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, правильно зазначити співвідповідач.
Ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяХ.А. Гладун