Справа № 622/983/13-ц р.
2/622/491/2013
10.09.2013 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І. С. .,
при секретареві Бойко І.О .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 04.10.2008 року вони зареєстрували шлюб у ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області , актовий запис №120. Від даного шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в результаті чого понад один рік вони мешкають окремо з іншими родинами. На даний час вони не спілкуються, не зустрічаються. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про згоду з позовними вимогами ОСОБА_3 та про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області , видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 27.02.1988 року уклали шлюб, а/з №120 (а.с.3). Від шлюбу дітей не мають.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім"ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка заявила клопотання про залишення її прізвища „ОСОБА_1".
Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2008 року ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 120.
Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя: Калайда І. С.