Справа №635/6116/13-ц
Провадження№2-п/635/104/2013
12 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Сітбаталової Н.І.
за участю секретаря Руденко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором доручення, позовні вимоги позивача задоволені.
Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2013 року, посилаючись на те, що йому не було відомо про місце, день та час судового розгляду. Крім того, у нього не було можливості надати суду свої пояснення, докази та заперечення проти позову, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до ухвалення судом неправильного рішення та невірної оцінки доказів по справі і неоднозначного застосування норм матеріального права.
В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності заявника.
Вислухавши ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.
Як свідчать матеріали справи № 635/3922/13-ц, відповідач по справі був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням (а.с. 27).
Крім того, будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, заявник не наводить.
Враховуючи, що заявник не довів суду, що є докази, які не були дослідженні, дослідження яких приведе до постановлення іншого рішення по справі, неявка відповідача не привела до неправильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -
Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2013 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором доручення - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя: Н.І. Сітбаталова