24 жовтня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Костенка А.В. ,
суддів: Косенка В.Й., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Реестр», відкрите акціонерне товариство “Зпоріжалюмінбуд», про повернення акцій до державної власності, за касаційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2005 року,
У вересні 2004 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про повернення акцій до державної власності, обґрунтовуючи тим, що відповідачка користується акціями незаконно. Позивач просив зобов'язати ОСОБА_1 повернути 73 акції ВАТ “Запоріжалюмінбуд» номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 18,25 грн. до державної власності в особі регіонального відділення Фонду державного майна України, зобов'язати незалежного реєстратора - ТОВ “Світ Реестр» переоформити право власності на вказані акції, що належать відповідачу, за державою.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2005 року, в задоволенні позовних вимог регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відмовлено за пропуском строку позовної давності.
Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.
Касаційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 8 грудня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Костенко
В.Г. Данчук