Ухвала від 04.12.2006 по справі 14/312-4183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" грудня 2006 р.

Справа № 14/312-4183

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 1000.00 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08 листопада 2006 року по справі №14/312-4183 позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль задоволено повністю, та присуджено до стягнення 1000 грн. заборгованості перед бюджетом по єдиному податку, 85 грн. державного мита в доход державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовлені рішення було допущено описку, а саме в п.2 ч.2 резолютивної частини рішення зазначено суму державного мита 85 грн. замість 102 грн.

Так як, згідно підпункту "а" пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України розмір ставки державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, виявлена в рішенні суду від 08.11.2006р. описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п.2 ч.2 резолютивної частини рішення суду від 08 листопада 2006 року, а саме замість " 85 (вісімдесят п'ять) грн. державного мита в доход державного бюджету України", читати " 102 (сто дві) грн. державного мита в доход державного бюджету України".

Суддя О.В. Руденко

Попередній документ
334023
Наступний документ
334025
Інформація про рішення:
№ рішення: 334024
№ справи: 14/312-4183
Дата рішення: 04.12.2006
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування податкового законодавства; Інше застосування податкового законодавства