Справа № 666/3974/13-ц
Провадження № 2/666/1963/13
28.08.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві - Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та просить його задовольнити.
У судовому засіданні представник відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом Апеляційним судом Херсонсьької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним, оскільки розгляд теперішньої справи неможливий без прийняття рішення судом по вказаній справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні сторін щодо зупинення провадження, суд вважає за необхідне його зупинити до розгляду Апеляційним судом Херсонсьької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд,
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним зупинити до розгляду Апеляційним судом Херсонсьької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ спільного майна подружжя недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя М.І.Стамбула