Справа № 386/948/13-ц
Провадження № 2/386/231/13
"09" серпня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Ярової Л.С.
при секретарі Корніцькій Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що 04.04.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Голованівського РУЮ , актовий запис №3. Неповнолітніх дітей у них немає, спільного майна також немає.
Однією сім»єю проживали по вересень 2012 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що позивач хворіє, по віку та за станом здоров'я потребує стороннього догляду, а відповідач відмовилась проживати з позивачем. Тому позивач змушений переїхати до дочки, яка його доглядає, так як позивач самостійно не пересувається.
Вважає, що шлюб існує формально. Сумісно з відповідачем проживати за таких обставин неможливо.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.04.2000 року відділом РАЦС Голованівського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис №3.
В судове засідання сторони не з»явились, надали суду заяви, в якіх просять справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримуює повністю, а відповідач їх повністю визнає.
Суд, вивчивши подані заяви та матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 квітня 2000 року, який був зареєстрований в відділі РАЦС Голованівського РУЮ , актовий запис № 3. Спору відносно поділу майна у них немає.
Спільно, однією сім'єю, сторони проживали до липня 2011 року.
Причиною звернення до суду є те, що позивач на даний час хворіє, потребує постійного стороннього догляду, надати який відповідач відмовляється.
Необхідність у сторонньому догляді змусила позивача переїхати до дочки, де на даний час він проживає.
За вказаних обставин, суд вважає, що надання терміну на примирення суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, шлюб існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 квітня 2000 року відділом РАЦС Голованівського РУЮ Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб вважається розірваним з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Суддя: Л. С. Ярова