2 жовтня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Костенка А.В.,
суддів: Косенка В.Й., Данчука В.Г.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення преміальних, відшкодування моральної шкоди, визнання наказів незаконними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2005 року,
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення преміальних, відшкодування моральної.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2005 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Статтями 338-341 ЦПК України передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Костенко
В.Г. Данчук