Справа № 104/2160/13-п
Провадження № 3/104/655/13
06 вересня 2013 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.3 ст.178 КУпАП,
30 серпня 2013 року, близько о 19-40 годині, знаходячись на ринковій площі с. Зуя Білогірського району АР Крим, по вул. Шосейній, ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді в громадському місці, мав шатку ходу, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську моральність, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою провину визнав та розкаявся.
Згідно протоколу КР №023558 про адміністративне затримання - ОСОБА_1 був затриманий Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму - 30.08.2013 року об 19-50 годині.
Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його особистого визнання, підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №007354 від 30.08.2013 року, який складено уповноваженою особою з додержанням вимог КУпАП, згідно якого дійсно було зафіксовано правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, з яким ОСОБА_1 погодився та підписав у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями вказаних свідків, рапортом працівника міліції, довідкою Білогірського РВ ГУ МВС України в Криму про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.178 КУпАП протягом року (10.07.2013 р. по ч.1 ст.178 КУпАП; 28.08.2013 р. по ч.2 ст.178 КУпАП).
Виходячи з вищезазначеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 КУпАП - дії, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
У відповідності до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяння. У відповідності до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, те що раніше він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний та майновий стан, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень, що передбачені санкцією ч.3 ст.178 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
В строк адміністративного арешту зарахувати строк адміністративного затримання - за період з 19-40 по 22-00 год. 30.08.2013 року.
Виконання постанови доручити Білогірському РВ ГУ МВС України в АР Крим.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.
Суддя: