ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.12.06 Справа № 10/20пд-ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Расінг», м. Сєвєродонецьк
2. Приватного підприємства «ТНіК», м. Сєвєродонецьк
про визнання недійсною угоди
в присутності представників:
від позивача -Князєва Я.С. - гол. держ. подат. інсп. ДПА в Луган. обл., дов. № 23927/10-006 від 11.12.06, Мілобінська М.Г. - держ. подат. інсп., дов. № 22450/10-028 від 29.12.05,
від відповідача - Каргаєв Д.М., довіреність № б/н від 29.11.06.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:
· визнання угоди надання юридичних послуг № 01/01-0 від 01.04.2005р. на загальну суму 1520862 грн. 46 коп., здійснену між ТОВ "Расінг" та ПП "ТНіК", що вчинена з метою, яка суперечить інтересам держави та суспільства, недійсною,
· стягнення з ТОВ "Расінг" плати за надані юридичні послуги в сумі 1520862 грн. 46 коп. на користь ПП "ТНіК" та стягнення з ПП "ТНіК" вартості отриманих послуг у сумі 1520862 грн. 46 коп. в доход держави.
1-й відповідач, ТОВ «Расінг», відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
2-й відповідач, ПП «ТНіК», відзивом на позов від 11.12.06р. вважає позов безпідставним з наступних причин.
Виконання спірного договору про надання юридичних послуг здійснювалось протягом строку дії договору, щомісяця складалися акти приймо - передачі цих послуг. ТОВ «Расінг»надавало податкові накладні та рахунки-фактури на надані послуги. За отримані послуги ТОВ «ТНіК»здійснювало оплату. Ці операції були відображені в бухгалтерському обліку, з отриманих доходів були сплачені податки та збори і актом перевірки від 16.12.05р. взаємовідносини ПП «ТНіК» з ТОВ «Расінг»вже були предметом вивчення податковим органом, за період з 01.04.05р. по 01.10.05р. були проведені зустрічні перевірки і будь-яких порушень податкового законодавства з боку обох підприємств не було виявлено.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, суд
Податковою службою м. Сєвєродонецька була здійснена позапланова документальна перевірка ПП «ТНіК»з питань правових відносин з ТОВ «Расінг», за наслідками якої складено довідку № 1265/23-31023138 від 28.08.06р.
В акті відображені господарські відносини 1-го та 2-го відповідачів в рамках спірної угоди, за якою 1-й відповідач надав 2-му відповідачу послуги на загальну суму 1 520 862,46 грн., у т.ч. ПДВ -253477,07 грн. та виписав податкові накладні за період з 15.04.05р. по 30.12.05р. (всього 34 штуки).
ПП «ТНіК»частково розрахувалося за отримані послуги грошима в безготівковій формі на суму 45 686,24 грн.
Позивач стверджує, що здійснюючи спірну угоду ТОВ «Расінг»не мало наміру сплачувати до державного бюджету податки з доходу, отриманого від цієї угоди, оскільки підприємство було зареєстроване на підставну особу. Від імені ТОВ «Расінг»угоду підписував директор Захаров Ю.М., який заперечує свою причетність до будь-якої діяльності підприємства, ніяких договорів, податкових накладних та інших документів він не підписував.
Крім того, згідно статуту ТОВ «Расінг»засновником підприємства є Кольцова Катерина Павлівна, яка у поясненнях податківцям зазначила, що зареєструвала це підприємство на прохання гр. Сотникова А.В., передала йому документи та печатку, після чого до діяльності підприємства не мала ніякого відношення.
Посилаючись на п. 7.3 Постанови Пленуму ВГСУ від 25.07.02р. Про заходи щодо забезпечення однакового й правильного застосування законодавства про податки, абз. 1 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 28.04.78р. № 3 Про судову практику у справах про визнання угод недійсними, ч. 1 ст. 207 ГК України, позивач просить задовольнити позов.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 10/20пд-ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 09.01.07р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 12 год. 00 хв.
3. Запропонувати 1-му відповідачу - надати письмові заперечення на позовну заяву з документальним та нормативним обґрунтуванням.
Суддя А.Г. Ворожцов