ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
12.12.06 Справа № 8/764н-ад.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепромислова фірма “Термоантрацит», м. Свердловськ Луганської області
до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області
про скасування податкового повідомлення-рішення
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Кирилюк А.І., - представник по довіреності № 3-ТА від 01.06.06.;
Близнюкова Л.М., - гол. бухгалтер, довіреність № 192 від 09.06.06.;
Проскуріна Т.В., - гол. бухгалтер, довіреність № 193 від 09.06.06.;
від відповідача -Баранова С.О., - в.о. нач.юр.відділу, довіреність № 7 від 11.12.06, -
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції № 0000452343/0 від 05.05.06р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 124980 грн. 02 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.06р. було призначено попереднє засідання на 28.11.06р. Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.11.06р. справу призначили до судового розгляду на 12.12.06р.
Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАСУ), а тому його судом задоволено.
Для надання можливості сторонам надати додаткові докази, у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні справи №8/764н-ад до «10»січня 2007 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 о «15»год. «00»хв.
2. Зобов'язати позивача -надати суду:
- переписку з відповідачем за результатами перевірки, яка мала місце у квітні 2006р. (до 28.04.2006р.);
- акт цієї перевірки та рішення за її результатами;
- документ, яким визнано результати перевірки до 28.04.06р. неправильними (чи такими, які вимагають проведення додаткової або повторної перевірки);
3. Зобов'язати відповідача -надати суду:
- копії всіх документів, які на данний час знаходяться в розпорядженні, після проведення першої перевірки (у квітні 2006р.) та другої перевірки -28.04.2006р.;
- всі рішення по цім перевіркам;
- переписку з приводу оскарження результатів першої та другої перевірки.
- забезпечити явку в судове засідання працівника ДПІ, який проводив перевірку у квітні 2006р. (до 28.04.2006).
Визнати явку в судове засідання повноважних представників сторін обов'язковою.
Суддя А.П. Середа