ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.12.06 Справа № 18/483пн.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом Луганської міської ради, м. Луганськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Оригінал», м. Луганськ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчий комітет Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання права власності
за участю представників:
від позивача -Фісун О.М., довіреність від 13.04.06., № 01-03/30/1837;
від відповідача -Шурхно А.А., довіреність від 22.06.06.;
від третьої особи -Фісун О.М., довіреність від 13.04.06 , № 01-03/30/1839а.
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання права власності за територіальною громадою м. Луганська в особі Луганської міської ради на будівлю площею 4920 кв. м, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського Комсомолу, 7д.
Відповідач визнає заявлені позовні вимоги у повному об'ємі з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву від 17.11.06. та від 24.11.06.
Третя особа визнає позовні вимоги у повному об'ємі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 14.11.06.
Представники сторін у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць для можливості надання суду додаткових матеріалів.
Клопотання підлягає задоволенню.
Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові матеріали у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи продовжити на один місяць до -19 січня 2007 року.
2. Розгляд справи відкласти на 03.01.2007 на 10 год. 20 хв., каб. № 325.
3. Позивачу -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірну будівлю.
4. Відповідачу -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
5. Третій особі -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
Спеціаліст 1 категорії М.О. Арінушкіна