Рішення від 12.12.2006 по справі 4/538

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.06 Справа № 4/538.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго», м.Луганськ

до Новопсковської селищної ради, смт.Новопсков Луганської області

про стягнення 41988 грн. 61 коп.

представники сторін:

від позивача -Горбатих Ю.А., дов. №15/42-17-300 від 15.08.06;

- Нікітін В.В., дов. № 15/42-17-605 від 22.12.05;

від відповідача -Вакуленко М.Г., дов.№ 606 від 26.10.06.

Представниками сторін подане клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: заявлена вимога про стягнення з відповідача 41988 грн. 61 коп. заборгованості за поставку теплової енергії.

У судовому засіданні від 08.12.06 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 12.12.06.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 12.12.06.

Відповідач заявою, зданою до суду 12.12.06, розмір позовних вимог визнав частково у сумі 35027 грн. 13 коп.

Відповідач надав до суду пояснення на позовну заяву від 05.12.06 № 699, яким повідомив, що відповідачем проведено часткову оплату за надані послуги згідно платіжного доручення № 66 від 26.10.06 на суму 6961 грн. 48 коп.

Дослідивши матеріали справи, надані додаткові представниками сторін документи, вислухавши доводи представників сторін, суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3 від 25.09.03 на постачання теплової енергії , за умовами якого »Енергопостачальна організація» (позивач у справі) зобов»язався постачати “Споживачу» ( відповідачу по справі) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а “Споживач» зобов»язаний оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам ( цінам) у порядку, передбаченому цим договором.

Згідно п.5.1 договору, не пізніше 3-х добового строку з дня одержання платіжної вимоги-доручення платник зобов'язаний заповнити нижню частину вимоги- доручення і здати в обслуговуючий його банк для виконання. У разі відмови платника від плати він зобов'язаний в 3-х добовий строк повідомити теплопостачаючу організацію. Відсутність повідомлення свідчить про відмову платника від сплати.

Позивач за договором постачав теплову енергію і виконав свої зобов»язання у повному обсязі.

Відповідач у справі своєчасно не виконував свої зобов»язання у повному обсязі перед позивачем за вказаними договорами, щодо оплати наданих послуг і станом на 01.10.06 за відповідачем утворився борг по сплаті за спожиту теплову енергію у сумі 41988 грн. 61 коп. за період з лютого 2004 р. по травень 2004 р., який позивач просить стягнути на свою користь.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 13.06.06 № 209 з вимогою про сплату боргу за надані послуги на суму 41988 грн. 61 коп., відповідач надав відповідь на претензію № 235 від 15.06.06, якою вимоги претензії визнав у повному обсязі, оплату не провів.

Відповідач заявою, зданою до суду 12.12.06, розмір позовних визнав частково.

Оцінивши доводи позивача та відповідача у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача 41988 грн. 61 коп. заборгованості за поставку теплової енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивачем проведено поставку теплової енергії за період з лютого 2004 р. по травень 2004 р. на загальну суму 41988 грн. 61 коп.

Після пред'явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за поставлену теплову енергію платіжним дорученням від 26.10.06 № 66 на суму 6961 грн. 48 коп., а саме оплатив суму заборгованості за позовом частково.

За таких обставин провадження по справі в частині стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 6961 грн. 48 коп. підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Як свідчать матеріали справи, борг за спожиту теплову енергію у сумі 35027 грн. 13 за період з лютого 2004 р. по травень 2004 р. нарахований позивачем обґрунтовано, підтверджений матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 07.11.06,який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений.

Відповідач по справі відзивом на позовну заяву та підписанням акту взаємних розрахунків від 07.11.06, підтвердив наявність позивачеві заборгованості за поставлену теплову енергію у сумі 35027 грн. 13 коп., яку не сплатив у встановлений законом термін і не погасив до цього часу, тобто визнав факт боргу та не оспорив суму, вказану позивачем.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 44,49,77,п. 5 ст. 78, п.1.1. ст. 80,ст.ст. 82,84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Новопсковської селищної ради, смт.Новопсков Луганської області, вул. Шкільна,3, р/р 35418001001514 в УДК в Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 04335594 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Луганськтеплокомуненерго», м.Луганськ, кв. Восточний,22, р/р 2600114078 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 03340529 борг у сумі 35027 грн. 13 коп., витрати по держмиту 419 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення -18.12.06

Суддя Г.М. Батюк

Попередній документ
333589
Наступний документ
333591
Інформація про рішення:
№ рішення: 333590
№ справи: 4/538
Дата рішення: 12.12.2006
Дата публікації: 23.08.2007
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію