05 вересня 2013 р.Справа № 1570/4933/2012
Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Жука С.І.
судді - Яковлева Ю.В.
судді - Запорожана Д.В.
при секретаріДанюк А.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №00000522250 від 30 березня 2012 року та визнання протиправними дій, -
встановиЛА:
Позивач звернувся до суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №00000522250 від 30 березня 2012 року та визнання протиправними дій.
Суд першої інстанції, своєю ухвалою від 27 серпня 2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №00000522250 від 30 березня 2012 року та визнання протиправними дій - повернув позивачеві.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ" не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ" посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, або у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви також додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата становить 1073 грн.).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що докази сплати ТОВ "КОМІНВЕСТ" судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" - не надані.
15.08.2012 року Одеським окружним адміністративним судом винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху, яка направлена факсом позивачу, що підтверджується "Звітом про відправку від 15.08.2012 р. о 16:51 год.".
У наданий строк встановлені недоліки адміністративного позову ТОВ "КОМІНВЕСТ" не усунуло.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України, - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.
Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ", - залишити без задоволення.
Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОМІНВЕСТ" до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №00000522250 від 30 березня 2012 року та визнання протиправними дій, - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.
Головуючийсуддя С.І. Жук
суддя Ю.В. Яковлев
суддя Д.В. Запорожан