Ухвала від 05.09.2013 по справі 2-а-5931/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5931/11 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитренко А.М. Суддя-доповідач: Грибан І.О.

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючий-суддя Грибан І.О.

судді Беспалов О.О., Губська О.А.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 19.12.2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на соціальні пільги (доплати) в розмірі, встановленому ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач має статус потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи і відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на доплату до пенсії в зв'язку з постійним проживанням в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі мінімальної заробітної плати.

Судом першої інстанції зроблено вірний висновок щодо пріоритетності застосування положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в порівняні з постановами Кабінету Міністрів України, що регулювали порядок цих виплат.

Позовні вимоги задоволено у межах строку звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що положення ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щодо розміру доплати до пенсії має застосовуватися до спірних правовідносин у 2011 році лише до 23.07.11 року, а із 23.07.11 року розмір зазначених виплат встановлюється постановою КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» № 745 від 06.07.2011 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній постанові та не можуть бути підставами для її скасування.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області - залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2011 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя О.О.Беспалов

Суддя О.А.Губська

Головуючий суддя Грибан І.О.

Судді: Беспалов О.О.

Губська О.А.

Попередній документ
33348825
Наступний документ
33348827
Інформація про рішення:
№ рішення: 33348826
№ справи: 2-а-5931/11
Дата рішення: 05.09.2013
Дата публікації: 09.09.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 12.09.2011
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
27.01.2021 13:15 Таращанський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНКІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗІНКІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ДАІ УМВС
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
позивач:
Вітренко Ганна Павлівна
Джуган Мирослав Ярославович
Котуранов Анатолій Ігорович
Палазинюк Ольга Іванівна
Ткаченко Ганна Павлівна
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейськоїх служби України в Київській області
Головне управління пенсійного фонду України в Київській області в особі Таращанського відділу обслуговування громадян
заявник:
Стара Катерина Олександрівна