Справа: № 2602/4213/12 Головуючий у 1-й інстанції: Даниленко В.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
05 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.
Суддів: Кузьменка В.В.
Коротких А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -
В липні 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року вказаний позов залишено без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.
На вказану ухвалу суду позивач - ОСОБА_4, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 28 липня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просив задовольнити його позовні вимоги щодо перерахунку пенсії починаючи з січня 2006 року по червень 2008 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтовано залишено без розгляду, оскільки подано з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.
Так, кінцевим терміном здійснення перерахунку та виплати пенсії позивач зазначив червень 2008 року, проте з адміністративним позовом до суду звернувся 28 липня 2009 року, тобто по проходженню одного року.
Будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду апелянтом не надано та судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Коротких А. Ю.
Кузьменко В. В.