Справа: № 2314/8535/12 (2-а/2314/566/12)Головуючий у 1-й інстанції: Клочко О.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
05 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Літвіної Н.М.,
Суддів Коротких А.Ю.
Кузьменка В.В.
при секретарі Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси та Черкаській області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси та Черкаській області до ОСОБА_3 про повернення переплаченої пенсії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про повернення переплаченої пенсії.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - УПФУ в м. Черкаси та Черкаській області, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_3 призначено пенсію по інвалідності 2 групи з 16 вересня 2003 року, а з 15 вересня 2009 року по інвалідності 1 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Право на призначення пенсії по інвалідності 2 групи внаслідок захворювання пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджує довідка видана галузевим державним архівом Міністерства Оборони України про участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС №4501 від 25 вересня 2002 року в складі військової частини № 03304 в період з 16 червня 1986 року по 05 серпня 1986 року.
Для підтвердження права на призначення пенсії позивачем відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» направлено запит про достовірність видачі довідки галузевим державним архівом Міністерства Оборони України № 4501 від 25 вересня 2002 року на ім'я ОСОБА_3 про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Листом № 77479 від 05 липня 2012 року галузевий державний архів Міністерства Оборони України повідомив УПФУ в м. Черкаси та Черкаській області, що довідка, видана на ім'я ОСОБА_3 не видавалась, підтвердити участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС немає можливості, в перевірених наказах ОСОБА_3 не значиться.
Рішенням УПФУ в м. Черкаси та Черкаській області № 26\2 від 17 липня 2012 року виплату пенсії ОСОБА_3 призупинено з 01 серпня 2012 року.
Позивач посилається на те, що сума переплати пенсії за період з 16 вересня 2003 року по 31 липня 2012 року становить 126 740, 97 грн.
Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції посилався на те, що в матеріалах справи відсутні докази підробки спірної довідки.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості сума заборгованості стягується в судовому порядку.
Враховуючи, що позивачем не доведено зловживань з боку ОСОБА_3, а тому підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.
Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси та Черкаській області - залишити без задоволення.
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2012 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 06 вересня 2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 05 вересня 2013 року.
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
Судді: Коротких А. Ю.
Кузьменко В. В.