"03" вересня 2013 р. справа №2а-22/13
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецькій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-22/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Луганського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-22/13 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 22 березня 2013 р., ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 29 липня 2013 р., ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 04 червня 2013 р. у справі № 2а-22/13 .
02 вересня 2013 року до суду надійшли заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в вищезазначених ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.08.2013 року, оскільки в зазначених ухвалах судом невірно зазначено ім*я позивача, а саме замість вірного «Раіса» зазначено «Раїса».
Крім того, в абзаці першому мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Луганська від 04 червня 2013 р. у справі № 2а-22/13 без руху зазначено: «у задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови» замість вірного «в задоволенні заяви від 03.06.2013р. про уточнення заяви від 05.04.2013 року про прийняття додаткової постанови» .
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що вірним ім*я позивача є Раіса, про що свідчить копія паспорту серії ЕН № 072350, виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 02.01.2002 року .
Таким чином, в зазначених ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року дійсно вірним є ім*я позивача «Раіса», замість помилково вказано «Раїса».
Також, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 04 червня 2013 р. ОСОБА_2 відмовлено «в задоволенні заяви від 03.06.2013р. про уточнення заяви від 05.04.2013 року про прийняття додаткової постанови» (а.с. 261), замість помилково вказаного «у задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови».
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки у вище зазначених ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описки в ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року у справі № 2а-22/13.
Вважати правильним ім*я позивача -Раіса .
Абзац перший мотивувальної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року про залишення без руху вважати правильним в редакції : «Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 04 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 03.06.2013р. про уточнення заяви від 05.04.2013р. про прийняття додаткової постанови - відмовлено.»
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Ляшенко Д.В.
Судді Ястребова Л.В.
Чумак С.Ю.