Справа № 638/4192/13-к
Провадження № 1-кп/638/104/13
Іменем України
9 вересня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
за участі прокурора - Криволапова Д.А.
та захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
- у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -
08.02.2013 року ОСОБА_2, діючи навмисно із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в супермаркеті «Класс», розташованого за адресою: вул. Клочківська, 104 А, у м. Харків, шляхом вільного доступу з вітрини магазину взяв три блоки цигарок марки «DAVIDOF gold slims», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1481 від 25.02.2013 року становить 140 грн. за один блок, на загальну суму 420 грн., які заховав собі під куртку та намагався винести з магазину, але свій злочин не довів до кінця з незалежних від нього обставин, так як при виході з магазину був затриманий працівниками служби охорони супермаркету «Класс».
15.02.2013 близько о 20. 00 годині ОСОБА_2, діючи навмисно, із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Трійка», розташованого за адресою: вул. Ахсарова, 21 в м. Харків, шляхом вільного доступу з вітрини магазину взяв три пляшки коньяку: марки «Шабо» Шабский 4 зірки - 1 пляшку, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1478 від 25.02.2013 року - 48,99 грн., коньяк марки «Шабо» Шабский 5 зірок - 2 пляшки, вартістю згідно тієї ж експертизи - 54,59грн, за 1 пляшку, всього на загальну суму 158,17 грн., які заховав собі під куртку та почав виносити з магазину.
Коли ОСОБА_2 виходив з приміщення магазину, охоронець запідозривши останнього у скоєнні крадіжки попрохав його зупинитися, однак ОСОБА_2 на прохання не зупинився, а почав тікати, після чого був затриманий працівниками магазину біля будинку № 23 по вул. Ахсарова в місті Харкові.
Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами:
- показаннями ОСОБА_2 наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме дійсно за вказаних обставин намагався викрасти три блоки цигарок в супермаркеті «Класс», та в магазині «Трійка» викрав три пляшки коньяку, але був затриманий та у нього було вилучено викрадене майно;
- висновком судової товарознавчої експертизи №1481 від 25.02.2013 року та висновком судово-товарознавчої експертизи № 1478 від 25.02.2013 року, якими встановлена вартість викраденого майна;
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 8 лютого 2013 року та 15 лютого 2013 року;
- фактом вилучення у ОСОБА_2 8 лютого 2013 року викраденого майна, а саме три блоки цигарок марки «DAVIDOF gold slims»;
- фактом вилучення у ОСОБА_2 15 лютого 2013 року викраденого майна, а саме три пляшки коньяку.
Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_2 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, та відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття ОСОБА_2, відшкодування завданого збитку та стан здоров'я ОСОБА_2 який має ряд захворювань, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, з випробуванням.
Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи, викрадене майно вважати повернутим власнику.
Судові витрати на залучення експертів складають 494 гривні.
Заявлений по цій справі цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки цивільний позивач надав суду письмову заяви про залишення позову без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді обмеження волі на строк в 1(один) рік;
- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк в 4(чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді позбавлення воля строком на 4(чотири) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 2(два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 494 гривні.
Документи залишити в матеріалах кримінальної справи, викрадене майно вважати повернутим власнику.
Цивільний позов залишити без розгляду відповідно до заяви цивільного позивача. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя: Федосенко В.В.