Справа № 430/2166/13-к
"09" вересня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Слідчий суддя Станично-Луганського районного суду міста Луганська Дьоміна О.П., при секретарі Савченко К.Є. розглянувши клопотання слідчого в СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції Сапєльнікової Ю.О., у кримінальному провадженні №12013030570000540 від 19.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Станично-Луганського району Лещовим Р.В.,-
У провадженні СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України у Луганській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030570000540 від 19.03.2013 року.
У ніч на 23.09.2012 року невстановлена особа із приміщення кабінету бухгалтерії адміністративної будівлі ТОВ «Жовтень РК-2», розташованої за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Червоний Жовтень, вул. Леніна, 1, скоїла крадіжку грошових коштів, чим заподіяла матеріальні збитки ОСОБА_3, а також ТОВ «Жовтень РК-2». Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та безпристрастного розслідування даного злочину та встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв'язку, даних про абонентські телефоні номери, які обслуговуються операторами мобільного зв'язку «Київстар», які у період часу з 03.00 годин 23.09.2012 року по 06.00 годин 23.09.2012 року виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен з координатами: LAC 62500 CID 4741.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 163 ч.4 КПК України - слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. Відповідно до частини 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Частина 2 цієї статті вказує на те, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Стаття 164 КПК України наголошує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, приходжу до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають органу досудового слідства підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органа досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і підлягає вилученню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів -передбачено ч. 1 ст. 166 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Зобов'язати Луганське регіональне відділення ЗАТ «Київстар GSM», що розташоване у м. Луганську на вул. Монтажній, 17-в надати слідчому СВ Станично-Луганського РВ ГУМВСУ у Луганській області капітану міліції Сапєльніковій Ю.О. тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 62500 CID 4741, у період часу з 03.00 годин 23.09.2012 року по 06.00 годин 23.09.2012 року, які обслуговуються операторами мобільного зв'язку «Київстар», про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вихідні, вхідні дзвінки, SMS MMS GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 09.09.2013 року по 08.10.2013 рік.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.П. Дьоміна