ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
21.12.06 Справа № 11/69б.
Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
Луганської області
до банкрута - Відкритого акціонерного товариства “Хімавтоматика»,
м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про банкрутство
В присутності представників сторін:
від банкрута:
- ліквідатор Птушко С.В.;
- Бродська К.О., дов. №2-06 від 01.12.06.;
за участю:
- Носікова М.М., пасп. ЕМ №895186, представника за довіреностями: №3 від 29.08.06.
(від Самойленко В.Я.), №4 від 29.08.06. (від Самойленко Т.В.), №5 від 29.08.06.
(від Гріднєва С.О.), б/н від 22.08.06. (від Римар Л.О.).
Обставини справи: банкрутство, стадія звітування ліквідатора в порядку ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; розгляд скарги колишніх працівників банкрута -ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк, від 18.07.05. без номеру (вхідний за канцелярією суду №3026 від 27.07.05.) на дії ліквідатора Птушка С.В.;
- сторони та учасник своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.11.06. №11/69б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 21.12.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку судового засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- у судовому засіданні з'ясувалось, що Державна виконавча служба у м. Сєвєродонецьку Луганської області та сторони за скаргою в черговий раз не виконали приписів суду, оскільки на день розгляду справи витребувані за ухвалою від 23.11.06. №11/69б додаткові докази та відомості суду не надані, окрім наданого у судовому засіданні ліквідатором Пушком С.В. відзиву від 18.12.05. без номеру на заяву від 23.11.06. про уточнення вимог по скарзі від 18.07.05. на дії ліквідатора, за яким останнім відхиляється звинувачення у незаконних діях;
- матеріали справи були предметом розгляду у судовому засіданні;
- як вбачається з матеріалів справи за звітом ліквідатора Птушка С.В., заявники скарг під час проведення ліквідаційної процедури отримали задоволення з грошових вимог по виплаті заробітної плати відповідно:
- Римар Л.О. -1726 грн. 95 коп. - по зарплаті; 245 грн. 23 коп. -вихідна допомога, 25 грн. 35 коп. -оплата відрядження; разом -1997 грн. 53 коп.;
- Джурмій П.І. -1569 грн. 93 коп. -по зарплаті; 267 грн. 21 коп. - вихідна допомога; разом -1837 грн. 14 коп.;
- Самойленко В.Я. -5079 грн. 93 коп. -по зарплаті; 235 грн. 00 коп. -вихідна допомога; разом -5314 грн. 93 коп.;
- Самойленко Т.В. - 625 грн. 55 коп. -по зарплаті; 169 грн. 20 коп. -вихідна допомога; разом -794 грн. 75 коп.;
- Гріднєв С.О. - 847 грн. 00 коп. -по зарплаті;
- як зазначено у скарзі заявників 18.07.05. без номеру (вхідний за канцелярією суду №3026 від 27.07.05.) на дії ліквідатора Птушка С.В., вони за рішеннями КТС до ліквідатора пред'являють наступні грошові вимоги у загальному розмірі 22971 грн. 43 коп., в тому числі:
- Римар Л.О. -3113 грн. 24 коп. боргу;
- Джурмій П.І. -5000 грн. 50 коп. боргу;
- Самойленко В.Я. -6977 грн. 17 коп. боргу;
- Самойленко Т.В. -983 грн. 45 коп. боргу;
- Гріднєв С.О. -6897 грн. 07 коп. боргу;
- як вбачається із листа від 02.08.01. №11.8 міського відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, залученого до матеріалів справи у ксерокопії, останній надіслав на адресу ліквідатора банкрута Ладарія П.А. виконавчі документи у відповідності до ст. 31 Закону України «Про банкрутство», в тому числі по 2001 року -10 шт. та список на 16 аркушах;
- у судовому засіданні ліквідатор подав для огляду одну із фотокопій списку виконавчих документів, які надійшли до ліквідатора банкрута від Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області, але без залучення її до матеріалів справи;
- таким чином на цей час залишається недоз'ясованим як факт надходження на адресу ліквідатора банкрута усіх рішень КТС по заявниках скарги, так наявність самих рішень КТС за скаргою (в матеріалах справи вони відсутні) та повна інформація щодо стану погашення кредиторської заборгованості по заробітній платі заявникам за скаргою під час проведення процедури задоволення вимог кредиторів, оскільки сторони за скаргою значний час не виконують приписів суду стосовно з'ясування фактичних обставин справи з порушеного за скаргою питання;
- крім того, із матеріалів справи вбачається, в тому числі листа №010/64 від 24.03.05. ліквідатора Птушка С.В., що заборгованість по заробітній платі перед заявниками скарги погашена в повному обсязі;
- згідно з листом від 02.06.05. №26 ліквідатора Птушка С.В. документація банкрута була передана на зберігання архівним відділом Сєвєродонецької міської ради Луганської області за актом №1 від 10.06.05., цей факт підтверджений належною фотокопією цього акту, залученого до матеріалів справи (а.с. 39-40, т. 41), із якого вбачається, що на зберігання за описами №№1-8 передані справи з особового складу банкрута за період з 1957 по 2004 роки та за описами №2-ОС (додаткові №№1-3) передані справи з особового складу банкрута за період з 1970 по 1988 роки, а також за описом №1-Т -справи тривалого зберігання за 1958-2001 роки (по останньому - без зазначення деталізації переданих матеріалів), всього прийнята 1631 справа на зберігання;
- у судовому засіданні представник заявників за скаргою Носіков М.М. усно заявив про бажання заявників за скаргою ознайомитись з оригіналами розрахунково-платіжних документів банкрута з виплати заробітної плати його працівникам;
- у зв'язку з чим господарський суд в порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надсилає на адресу архівного відділу Сєвєродонецької міської ради Луганської області з пропозицією до останнього надати можливість заявникам за скаргою - бувшим працівникам банкрута -ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області, Римар Л.О., Джурмій П.І., Самойленко В.Я., Самойленко С.О., Грідневу С.О. протягом січня місяця 2007 року ознайомитись з розрахунково-платіжними документами -оборотними відомостями банкрута на виплату їм заробітної плати;
- з огляду на викладене, з метою з'ясування вище перелічених обставин справи, суд призначає її до розгляду у наступному засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. 1, 22 - 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
1. Призначити розгляд справи та заяв на 11 годин 40 хвилин 08.02.06.
2. Зобов'язати втрете:
- ліквідатора Птушка С.В. виконати вимоги суду за ухвалою від 23.11.06. №11/69б, в тому числі та прибути у судове засідання і надати відзив на заяву від 23.11.06. заявників за попередньою скаргою про уточнення вимог за скаргою та докази його надіслання заявникам за цією заявою;
- додатково надати письмові докази передавання на зберігання до архівного відділу Сєвєродонецької міської ради Луганської області оригіналів розрахунково-платіжних документів банкрута з виплати заробітної плати його працівникам за станом на час завершення ліквідаційної процедури, детальну письмову інформацію про кредиторську заборгованість по виплаті заробітної плати заявникам за скаргою та її погашення чи наявність залишку боргу (при наявності), з документальним підтвердження викладених в інформації фактів, в тому числі щодо погашення грошових вимог за КТС за скаргою, а також належну копію повного списку виконавчих документів, які надійшли до ліквідатора банкрута від Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області -для залучення її до матеріалів справи;
- заявників скарги виконати вимоги ухвали від 23.11.06. №11/69б.
3. В четверте в порядку ст. 38 ГПК України ухвалу надіслати Державній виконавчій службі у м. Сєвєродонецьку Луганської області, яку зобов'язати на день розгляду справи виконати приписи попередньої ухвали, в тому числі надати суду для огляду у засіданні усі матеріали архівного виконавчого провадження, порушеного за виконавчими документами про стягнення заборгованості із ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь стягувачів, в тому числі заявників за скаргою; забезпечити явку у судове засідання компетентного та повноважного представника для надання суду пояснень за обставинами, пов'язаними з виконанням цього виконавчого провадження.
4. Справу розглянути за участю заявників скарги або їх повноважного представника, банкрута, ліквідатора Птушка С.В., а також компетентних і повноважних представників Державної виконавчої служби у м. Сєвєродонецьку Луганської області та по Луганській області.
5. Визнати явку осіб, перелічених у п. 4 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
6. Суд попереджає сторони про те, що їх неявка не є перешкодою до розгляду справи та прийняття судом відповідного рішення.
7. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу вдруге надіслати на адреси -Державної виконавчої служби по Луганській області, м. Луганськ, та Управління юстиції Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ, для контролю за виконанням Державною виконавчою службою у м. Северодонецьку Луганської області приписів п.п. 3, 4, 5 резолютивної частини цієї ухвали та сприяння суду в отриманні від згаданої служби необхідних доказів та відомостей і забезпечення явки компетентних і повноважних представників державних органів за п. 4 резолютивної частини цієї ухвали у судове засідання.
8. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надсилає на адресу архівного відділу Сєвєродонецької міської ради Луганської області, якого зобов'язати надати можливість заявникам за скаргою -бувшим працівникам банкрута -ВАТ «Хімавтоматика», м. Сєвєродонецьк Луганської області, Римар Л.О., Джурмій П.І., Самойленко В.Я., Самойленко С.О., Грідневу С.О. протягом січня місяця 2007 року ознайомитись з розрахунково-платіжними документами -оборотними відомостями банкрута на виплату їм заробітної плати.
9.Ухвалу надіслати: заявникам скарги, банкруту, ліквідатору Птушку С.В. (91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109), Державній виконавчій службі у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Державній виконавчій службі по Луганській області, м. Луганськ та Управлінню юстиції Луганської обласної державної адміністрації, м. Луганськ (за п. 7 резолютивної частини цієї ухвали); архівному відділу Сєвєродонецької міської ради Луганської області.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії Є.С. Бубен
Надр. 12 прим.:
1 - до справи;
2 - банкруту,
3 - ліквідатору Птушку С.В. (91006, м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109);
4 - 8 -заявникам скарги:
- Гріднєву С.О. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 117, кв. 120);
- Джурмій П.І.( м. Сєвєродонецьк, вул. Вилесова, буд. 6, кв. 80);
- Самойленко В.Я. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 108, кв. 87);
- Самойленко Т.В. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 108, кв. 87);
- Римар Л.О. ( м. Сєвєродонецьк, вул. Новикова, буд. 23, кв. 66);
9 - Державній виконавчій службі у м. Сєвєродонецьку Луганської області;
10 - Державній виконавчій службі по Луганській області, м. Луганськ;
11 - Управлінню юстиції Луганської обласної державної адміністрації;
12 - архівному відділу Сєвєродонецької міської ради Луганської області.
.