ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
15.12.06 Справа № 9/762ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Луганської області
до 1. Приватного підприємства «Перспєктива», м. Луганськ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист», м. Луганськ
про стягнення 13235 грн. 30 коп.
в присутності представників:
від позивача -Яковлев О.І.-держ.под.інсп., дов. № 9739/10-25 від 28.12.05, Дашевський А.П., ст.держ.под.інсп., дов. № 9897/10-25 від 06.11.06,
від 1-го відповідача - Сосновська Г.І., дов. б/н від 14.04.06 Мінькова О.В., дов. б/н від 14.04.06,
від 2-го відповідача - не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів заборгованості перед бюджетом за біржовим контрактом № 101103/02 від 10.11.03р. та додатковій угоді від 28.04.05р. в сумі 13235,30 грн.
2-й відповідач письмові заперечення на позовну заяву не надав, участь свого представника у попередньому судовому засіданні не забезпечив.
В обгрунтування позову позивач виклав таке.
Податковий орган м. Красний Луч 30.07.03р. уклав з 2-м відповідачем, ТОВ «Захист», угоду, згідно з якою позивач передав, а 2-й відповідач прийняв майно (відходи виробництва вуглездобичі) для реалізації у порядку, передбаченому чинним законодавством.
В результаті біржових торгів на товарній біржі відходи виробництва вуглездобичі колишньої шахти № 7 були продані 1-му відповідачу, ПП «Перспєктива».
Відповідно до додаткової угоди до біржового контракту від 28.04.05р. покупець (ПП «Перспєктива») повинен здійснювати передплату за товар щомісячно в розмірі 3000 грн., але не менше, ніж вартість фактично відвантаженого товару.
Листом Луганської агропромислової товарної біржі від 19.04.06р. № 87 було повідомлено, що виплати за вищевказаною угодою 1-м відповідачем не були здійснені за квітень - листопад 2005 року на суму 15000,0 грн., у т.ч. до Державного бюджету у розмірі 13235,3 грн.
Оцінивши доводи позивача, 1-го відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється у т.ч. на спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у т.ч. делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.
Цей спір виник з причини несплати сум за укладеною цивільно-правовою угодою -біржовим контрактом та повинен вирішуватися нормами цивільного законодавства у порядку господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 1, 4 ч. 2, 17 ч. 1 п. 3, 157 ч. 1, п. 1, 160 ч. 4 п. 15, 165 КАС України суд
1. Закрити провадження у адміністративної справі.
2. Роз'яснити позивачу, ДПІ у м. Красний Луч, що цей спір підлягає вирішенню у господарському суді Луганської області за правилами ГПК України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Суддя А.Г.Ворожцов