83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.03.09 р. Справа № 41/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Прудніковій Н.В.
розглянувши матеріали сп?рави
за позовом: Прокурора Вол?одарського району в інтереса?х держави в особі Кальчицької? сільської ради, с. Кальчик
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Т?рест «Донбасшляхбуд» Шляхово-будівельне управління №17, м. Дон?ецьк
третя особа, яка не заявляє с?амостійних вимог на предмет с?пору з боку позивача: Держав?на екологічна інспекція в Дон?ецькій області, м.Донецьк
про стягнення 7921,13 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу.
При участі представників:
від позивача: не з'явились
від відповідача: Макогонська Ю.В. - довіреність №10-2031 від 20.03.2009р.
від третьої особи: Руденко А.О. - довіреність №02-769 від 13.03.2009р.
в засіданні брали участь: прокурор Пономарьов А.О. - посвідчення №2644
Прокурора Володарського району звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донбасшляхбуд» Шляхово-будівельне управління №17, м. Донецьк про стягнення 7921,13 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на факт здійснення відповідачем діяльності без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Прокурором зазначено про те, що згідно з розрахунком, проведеним відділом оперативного міжрайонного екологічного контролю по Приазовському регіону, розмір збитків, завданим наднормативним викидом в атмосферне повітря забруднюючих речовин, становить 7921,13 грн.
Відповідачем надано суду платіжне доручення № 69 від 30.03.2009 року, з якого вбачається сплата відповідачем до Кальчицької сільської ради суми в розмірі 7921,13 грн. за призначенням платежу: штраф за відшкодування збитків, спричинених наднормативним засміченням атмосфери.
Таким чином, порушення вимог законодавства відповідачем усунуто та, враховуючи викладене, с?уд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі за позовом Прокурора Володарського району в інтересах держави в особі Кальчицької сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Донбасшляхбуд» Шляхово-будівел?ьне управління №17, про стягне?ння 7921,13 грн. шкоди, завданої внасл?ідок порушення порядку здійс?нення викиду забруднюючих ре?човин в атмосферу - припинити.
Суддя
.