25 березня 2009 р.
№ 30/334
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Кривди Д.С.,
суддів:
Жаботиної Г.В.,
Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теско-Сервіс"
на ухвалу
від 23.12.08 Київського апеляційного господарського суду
у справі
№30/334
господарського суду
м. Києва
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теско-Сервіс"
до
Регіонального відділення Фонду державного майна України
третя особа
Український Інститут підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси
про
продовження строку дії договору
за участю представників сторін
від позивача:
у засідання не прибули
від відповідача:
Ільюшина І.В., дов.
від третьої особи:
Кокошинський О.О., дов.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теско-Сервіс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України про продовження строку дії укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №2883 від 13.03.06.
Ухвалою від 18.11.08 господарський суд м. Києва (суддя Ващенко Т.М.) залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Український Інститут підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси. Зазначеною ухвалою також відкладено розгляд справи.
Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, який (колегія суддів у складі: Андрієнка В.В. -головуючого, Буравльова С.І., Вербицької О.В.) ухвалою від 23.12.08 відмовив у прийнятті вказаної апеляційної скарги на підставі ст. 106 ГПК України.
Ухвалою від 10.03.09 Вищий господарський суд України порушив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, в якій заявлено вимоги про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та направлення справи для здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції вимог ст.ст. 6, 19, 55, 124, 129 Конституції України та ст.ст. 91, 97, 106 ГПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зокрема, такий випадок встановлений частиною першою ст. 106 ГПК України, відповідно до положень якої ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Звертаючись з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, відповідач заявив вимогу про скасування ухвали господарського суду м. Києва від 18.11.08, якою залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Український Інститут підвищення кваліфікації працівників телебачення, радіомовлення і преси, а також відкладено розгляд справи.
В апеляційній скарзі позивач доводив неправильне застосування судом першої інстанції вимог ст. 27 ГПК України та безпідставність залучення вказаної особи до участі в справі.
Згідно з ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Оскарження в апеляційному порядку ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб чинним законодавством не передбачено.
Відкладення розгляду справи з винесенням відповідної ухвали врегульовано ст. 77 ГПК України. Оскарження такої ухвали чинним законодавством також не передбачено.
З огляду на викладене судова колегія дійшла висновку, що ухвала суду апеляційної інстанції винесена без порушення норм процесуального права, тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119-13 ГПК України, Вищий господарський суд України
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.08 у справі №30/334 залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Головуючий Д.Кривда
Судді Г.Жаботина
А.Уліцький