26 березня 2009 р.
№ 2/244
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:
Грейц К.В. -головуючого,
Бакуліної С.В.,
Фролової Г.М.,
розглянувши касаційну скаргу
ТОВ "Юридична фірма"Інтраст"
на постанову
від 18.12.2008
Київського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду міста Києва № 2/244
за позовом
3-тя особа без самостійних вимог
Шевченківської районної у місті Києві ради
Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради
до
ТОВ "Юридична фірма"Інтраст"
про
витребування майна з незаконного володіння та зобов'язання повернути майно
за участю представників
- позивача
- відповідача
Куценко О.О., Гальченка Р.О.
Підпалого В.Л.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2008 у справі № 2/244 (суддя Домнічева І.О.) за позовом Шевченківської районної у місті Києві ради до ТОВ "Юридична фірма "Інтраст", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно, зупинено провадження у справі до завершення поділу та реорганізації ТОВ "Юридична фірма "Інтраст".
За наслідками апеляційного перегляду справи за скаргою Шевченківської районної у місті Києві ради постановою від 18.12.2008 Київського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2008 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду м. Києва.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Юридична фірма "Інтраст" в поданій касаційній скарзі просить її скасувати, справу направити до Київського апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що постанова у справі прийнята з порушенням норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції розглянув справу за відсутності представника відповідача, не повідомленого належним чином про дату і місце розгляду справи.
Відповідно до розпорядження Заступника голови Вищого господарського суду України від 26.03.2009 № 02.03-10/150 розгляд касаційної скарги у даній справі здійснюється колегією суддів у складі головуючого судді Грейц К.В., суддів Бакуліної С.В., Фролової Г.М.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2008 апеляційну скаргу Шевченківської районної у місті Києві ради прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.11.2008.
При цьому, ухвалу надіслано рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації юридичної особи ТОВ "Юридична фірма "Інтраст" -м. Київ, вул. Хрещатик, 10, втім, поштове відправлення повернено до суду з відміткою пошти "по истечению срока хранения" (а.с. 87).
Розпорядженням В. о. голови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 змінено склад колегії суддів та справу призначено до розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Вербицька О.В., Капацин Н.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2008 відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.12.2008.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 змінено склад колегії суддів та справу призначено до розгляду у наступному складі: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Вербицька О.В., Буравльов С.І.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги відбулось 18.12.2008 за участю представників позивача та третьої особи, представник відповідача участі в судовому засіданні не приймав.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, а також повторну неявку представника відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість та доцільність здійснити апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції у даній справі за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.
Разом з тим, перевіркою матеріалів справи у касаційній інстанції встановлено, що ухвала від 25.11.2008 про відкладення розгляду справи на 18.12.2008 надіслана відповідачеві не за його юридичною адресою, якою є м. Київ, вул. Хрещатик, 10, а за іншою адресою - 01001, місто Київ, вул. Б.Хмельницького, 10. При цьому, зазначена ухвала також повернулась до суду з відміткою пошти "неповна адрес" (а.с. 101).
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справу № 2/244 судом апеляційної інстанції розглянуто за відсутності відповідача у справі - ТОВ "Юридична фірма "Інтраст", не повідомленого належним чином про час і місце засідання суду, що згідно приписів пункту 2 частини 2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2008 у справі господарського суду міста Києва № 2/244 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Касаційну скаргу ТОВ "Юридична фірма"Інтраст" задовольнити.
Головуючий суддя К.В.Грейц
Судді С.В.Бакуліна
Г.М.Фролова