91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.03.09 Справа № 11/87пд.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Новотехніка", м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання договору дійсним
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача -Воронін І.В., директор, наказ № 5 від 28.04.2005, Каргаєв Д.М., дов. б/н від 26.01.2009;
від відповідача - Василевська Б.П., дов. б/н від 01.01.2009;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання дійсним укладеного сторонами у справі договору оренди з правом подальшого придбання у власність № 15-95/04 від 20.04.2004.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом ухилення відповідача від нотаріального посвідчення укладеного сторонами строком на п'ять років договору оренди нерухомого майна -промислового двоповерхового приміщення площею 700 кв. м, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул.. Енергетиків, р-н Лисичанської ТЕЦ.
Письмовим відзивом від 23.03.2009 на позовну заяву відповідач поти позовних вимог заперечив, посилаючись на наявність рішення господарського суду Луганської області від 23.11.2007 у справі № 18/534пд, яким було відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма-Новотехніка»до відкритого акціонерного товариства «Укрхіменерго»про визнання дійсним договору оренди від 20.04.12004 № 15-95/04, укладеним між сторонами за вказаним позовом. Зазначене рішення господарського суду набрало законної сили з 07.02.2007, оскільки було залишене без змін постановою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 07.02.2007 у справі № 18/18/534пд та постановою судової колегії Вищого господарського суду України від 14.05.2007 у справі № 18/534пд.
Як вбачається зі змісту вказаного вище рішення у справі № 18/534пд, підставою позовних вимог був факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору оренди, предметом позову - вимога про визнання вказаного договору дійсним.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.
Як встановлено судом під час розгляду даної справи, підставою позовних вимог у даній справі позивач визначив факт ухилення відповідача від нотаріального посвідчення укладеного сторонами у справі договору оренди з правом подальшого придбання у власність № 15-95/04 від 20.04.2004, предметом позову є матеріально правова вимога про визнання вказаного договору дійсним, що ґрунтується на приписах ч. 2ст. 220 Цивільного кодексу України.
Підстави та предмет позову у межах провадження у даній справі у повному обсязі збігаються із предметом та підставами позовних вимог у справі № 18/534пд, за результатами розгляду якої господарським судом Луганської області прийняте відповідне рішення, збігається також склад сторін спору.
З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя М.О. Москаленко