ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
31 березня 2009 р.
Справа № 17/35
За позовом Товариство з обмеженою відповідальнісю "Флоат-Центр Тернопіль" вул.Танцорова, 51, 7 пов., м.Тернопіль, 46008
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЕНД" вул.Південний бульвар, 34, м.Івано-Франківськ, 76010
про стягнення 80 923 грн. 55 коп.
Cуддя Неверовська Лариса Миронівна
При секретарі Нижник Олена Григорівна
Представники:
Від позивача: Хоптар І.В. - директор ТзОВ "Флоат-Центр Тернопіль",
Від відповідача: Остап"юк М.П. -представник, (довіреність №1 від 31.03.09р.)
Суть спору: про стягнення 80 923 грн. 55 коп.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач подав клопотання (вих.№31-03/09 від 31.03.09р.) про залишення позову без розгляду, у зв"язку з тим, що він не отримав копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
В матеріалах справи міститься квитанція та опис вкладення до цінного листа, які є документами, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. З огляду на дану обставину суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.
Позивач в судовому засіданні надав суду конверт з вкладеними в нього копіями позовної заяви та розрахунків позовних вимог, які надсилались відповідачу та повернутий позивачу органами поштового зв"язку з відміткою "із закінченням терміну зберігання".
Суд в судовому засіданні надав представнику відповідача копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.
Позивач відпустив відповідачу продукцію за накладними №20 від 21.02.09р., №28 від 03.03.08р., №48 від 19.03.08р. на загальну суму 108193 грн. 05 коп. Відповідач здійснив часткову оплату поставленої продукції на суму 47200 грн. Вищевказані накладні, по яких відпускалась продукція, не містять строку (терміну) виконання відповідачем зобов"язання по оплаті продукції.
Згідно ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З огляду на викладене та згідно ст.530 ЦК України, позивач повинен був пред"явити вимогу відповідачу про погашення заборгованості. Така вимога позивачем не пред"являлась.
Відповідно до ст.1 ГПК України особи наведені у даній нормі мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У спірному випадку, строк виконання відповідачем зобов"язання по оплаті не настав, а отже права позивача не порушені. За таких обставин, звернення до суду є передчасним.
За наведених обставин, провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК, в зв'язку з відсутністю предмета спору.
Враховуючи той факт, що звернення позивача до суду є передчасним, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд
провадження у справі припинити.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
_________Нижник Олена григорівна