04 вересня 2013 року справа № 919/723/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., при секретарі Коцюбі Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Прокурора Гагарінського району міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Корчагіна, 16)
в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
до громадської організації "Яхт-клуб "Казачья бухта"
(99024, м.Севастополь, бухта Козача, В/Ч 51271)
за участю: третьої особи яка не зявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (98612, АР Крим, м. Ялта, вул. Московська, 45)
про звільнення самовільно занятої земельної ділянки
за участю:
прокурора - Шульга А. М - старший прокурор відділу, посвідчення №005749 від 25.09.2012;
представників:
позивача - не прибув;
відповідача - Плешакова О. С - довіреність б/н від 20.08.2013 дійсна до 19.08.2014;
третя особа - не прибув.
У червні 2013 року прокурор Гагарінського району міста Севастополя, виступаючі в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до громадської організації "Яхт-клуб "Казачья бухта", про повернення Севастопольській міській Раді земельні ділянки площею 0,4112 га, 0,0411 га, 0,1423 га, 0,0008 га, 0,0032 га, 0,0046 га привівши їх у попередній стан, звільнивши від споруд.
Позовні вимоги мотивовані посиланням на статті 116, 125, 212 Земельного кодексу України, а також тим, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, складеного Державною Азово-Чорноморською екологічною інспекцією , плану схеми земельної ділянки виконаному ДП «Севгеоцентр», встановлено, що відповідач здійснює самовільне зайняття шести земельних ділянок водного фонду, загальною площею 0,6032 га, а саме:
- земельна ділянка площею 0,4112 га огороджена з одного боку парканом, яка фактично використовується для складування надлишкового ґрунту;
- земельна ділянка площею 0,1411 га огороджену з одного боку парканом, яка фактично використовується для проходу та проїзду та територію відповідача;
- земельна ділянка площею 0,1423 га засипану ґрунтом у бік моря, огороджену з обох боків парканом, яка фактично використовується для проходу до причалів та плавзасобів, а також для розміщення плавзасобів на неї;
- земельна ділянка площею 0,0008 га самовільно зайняту у бік моря гідротехнічною спорудою (на опорах, основи яких знаходяться на морському дні), яка фактично використовується для стоянки плавзасобів;
- земельна ділянка площею 0,0032 га самовільно зайняту у бік моря гідротехнічною спорудою (на опорах, основи яких знаходяться на морському дні), яка фактично використовується для стоянки плавзасобів;
- земельна ділянка площею 0,0046 га самовільно зайняту у бік моря гідротехнічною спорудою (на опорах, основи яких знаходяться на морському дні), яка фактично використовується для стоянки плавзасобів;
Заперечуючи проти позову, відповідач зазначив, що вищенаведені земельні ділянки не використовувались останнім, матеріали справи не містять жодного доказу у підтвердження самовільного зайняття земельних ділянок відповідачем, використовування під складування, встановлення огорожі. Зазначив, що огорожа, яка межує з ділянкою належить військовій частині, а сама земельна ділянка ніколи не використовувалась для проїзду на територію. Стосовно гідротехнічних споруд відповідачем було вказано про їх відсутність взагалі.
Справа розглядалась у судових засіданнях 09.07.2013 року, 23.07.2013 року, 20.08.2013 року та 04.09.2013 року. У судове засідання 04.09.2013 року представники позивача та третьої особи не з'явились, повідомлені належним чином.
Крім того прокурор у судовому засіданні 04.09.2013 року надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що після пред'явлення прокурором позову до громадської організації "Яхт-клуб "Казачья бухта" порушення вимог законодавства усунуто, інтереси держави поновлені, усі земельні ділянки звільненні відповідно до плану-схеми земельної ділянки громадської організації "Яхт-клуб "Казачья бухта" згідно з договором оренди від 18.04.2005 укладеним між Севастопольською міською Радою та громадською організацією "Яхт-клуб "Казачья бухта". На підтвердження чого надав акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 29.08.2013 року.
Представник відповідача у судовому засіданні стосовно клопотання прокурора про припинення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
У зв'язку з наданням прокурором клопотання про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 78, 80, 86 ГПК України, суд
1.Провадження у справі припинити.
Суддя О.С. Грицай