04.09.2013 103/3496/13-ц
04 вересня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.
при секретарі Марк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу №103/3496/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.05.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №122.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач згідно з оформленою через канцелярію суду телефонограмою проти розірвання шлюбу не заперечував. Просив розглянути справу за його відсутністю.
Згідно з ч. 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Справа розглянута судом без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 17.05.2008р. між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №122, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 17.05.2008р. (а.с.4). Внаслідок укладення шлюбу дружині привласнено прізвище ОСОБА_1.
За час шлюбу в подружжя народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
На думку суду причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є поважними, сім'я існує формально, оскільки родинні відносини сторони не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, подружжя на даний час спільно не проживає, спільного господарства не веде.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу, що не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, відсутність наміру сторін на примирення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини суперечило б їх інтересам.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на це суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище, яке вона набула внаслідок шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110-113 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.05.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №122.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим.
Суддя: