Справа № 435/9387/13-ц 2/435/4650/13
06 вересня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Проте позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
- Не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
- Не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав про звільнення від доказування;
- Не долучені письмові згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, докази відсутності спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини;
- Не долучена відмова нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у даній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини до 20 вересня 2013 року та раз»яснити, що в тому разі, якщо вимоги зазначеної ухвали не будуть виконані, позовна заява буде визнана такою, що не була подана і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя