29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" квітня 2009 р. Справа № 9/431
За позовом Спілки (об'єднання) громадян-співвласників "Іршики" с. Іршики Старокостянтинівського району
до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції м. Старокостянтинів
про виключення з акту опису та арешту майна від 05.06.07 двох двигунів ЯМЗ-236
Суддя Олійник Ю.П.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Савчук Б.Б. -за дов. від 2.04.09
Позивач у позовній заяві просить про виключення з акту опису та арешту майна від 05.06.07 двох двигунів ЯМЗ-236. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач неправомірно включив до акту опису та арешту майна двигуни, які належали позивачу. При цьому посилається на ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 319, 321 ЦК України, ст. 134,135 ГК України.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує з тих підстав, що органи державної виконавчої служби не можуть бути відповідачами у справах про виключення майна з акту опису та арешту, відповідачами за якими виступають та господарюючі суб'єкти, у яких здійснюється опис та арешт майна.
Позивач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, поважних причин нез'явлення представника суду не повідомив.
З матеріалів справи вбачається, що Державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу ДВС 05.06.07 складений акт опису й арешту майна ТОВ «Агрокомплект ЛТД» за виконавчим написом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу про стягнення 79280,37грн. на користь ХФ АКБ «Укрсоцбанк», згідно якого описано та накладено арешт в тому числі і на двигуни ЯМЗ-236, ЯМЗ-238.
При цьому позивач звернувся з вимогою про виключення з акту опису та арешту двох двигунів ЯМЗ-236, оскільки дані двигуни придбані позивачем у ТОВ «Агрокомплект ЛТД» . Позовні вимоги позивач підтверджує протоколом №6 від 18.12.04, згідно якого вирішено реалізувати зернозбиральний комбайн СК-5М 1989р.в. 09543 ЕР і придбати двигун ЯМЗ-238 для переобладнання трактора Т-150К заводський номер 557251, та протоколом №5 від 18.12.04, згідно якого вирішено реалізувати зернозбиральний комбайн СК-5М 1989р.в. 09542 ЕР і придбати двигун ЯМЗ-236 для переобладнання трактора Т-150К заводський номер 568309. Проте, жодних документальних доказів, що підтверджують фактичне придбання останніх (договір купівлі-продажу, первинні бухгалтерські документи, тощо) позивачем не надано.
У зв'язку з цим ухвалою суду від 03.03.09 та 19.03.09 від позивача витребувані докази, що підтверджують належність останньому двигунів, включених до акту опису та арешту. Проте, позивач для участі у судовому засіданні 19.03.09 та 02.04.09 не з'явився, вимоги суду не виконав, витребувані судом докази не надав. При цьому нез'явлення останнього у засідання перешкоджає з'ясування необхідних відомостей у його представника. Як свідчить довідка відділення зв'язку, позивач відмовився від одержання кореспонденції (ухвали суду).
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки вирішення питання щодо виключення двигунів з акту опису та арешту ,крім іншого , залежить від доведення позивачем факту належності даного майна саме йому , а не ТОВ «Агрокомплект ЛТД», нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання доказів, що підтверджують факт придбання двигунів ЯМЗ-236, ЯМЗ-238 унеможливлює вирішення спору по суті.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду згідно п. 5 ст.81 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД
Залишити без розгляду позов Спілки (об'єднання) громадян-співвласників "Іршики" с. Іршики Старокостянтинівського району до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції м. Старокостянтинів про виключення з акту опису та арешту майна від 05.06.07 двох двигунів ЯМЗ-236.
Суддя Ю.П. Олійник