Справа № 101/2559/13-ц
04 вересня 2013 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Скісова Є.М.
при секретарі -Кузнецовой К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11077-141106, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 2560,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, а відповідач сплачує кредитору проценти виходячі зі ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 2,99 гривень в місяць. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав позивачу кредит у сумі 2560 грн., а відповідач зі свого боку отримав у своє розпорядження майно.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань, станом на 26 квітня 2013 року утворилася заборгованість в сумі 1042,83 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 696,90 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 5,99 гривень, заборгованості за комісіями у сумі 339,94 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у сумі 229, 40 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, неодноразово була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав, заперечень проти позову ПАТ "Дельта Банк"не надав.
Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, так як відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 листопада 2006 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11077-141106 (а.с.6-7), відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 2560,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 1981 від 14.11.2006.
Згідно п. 1.2 договору кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платне пізніше ніж « 13» листопада 2007 року на умовах, визначених кредитним договором.
А позивальник в свою чергу зобов'язалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за кредитним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Використовувати кредит на передбачені цим договором цілі (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 кредитного договору).
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 2560,00 грн та це підтверджується меморіальним ордером № 6482398 від 14 листопада 2006 року (а.с.17) та рахунок-фактурою №1981 від 14 листопада 2006 року ( а.с.13).
Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною від 14 листопада 2006 року (а.с. 14).
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 003-11077-141106 від 14.11.2006 року не виконував, у зв'язку з чим станом на 26 квітня 2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 1042,83 грн, яка складається з заборгованості за сумою кредиту у сумі 696,90 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 5,99 гривень, заборгованості за комісіями у сумі 339,94 гривень.
Розрахунок суми заборгованості за простроченим кредитом суд знаходить таким, що відповідає умовам договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконано, заборгованість до теперішнього часу не погашено.
Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 003-11077-141106 від 14.11.2006 року у сумі 1042,83.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29099000285714, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 003-11077-141106 від 14.11.2006 року у сумі 1042,83 (одна тисяча сорок дві гривні 83 копійки.).
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк"(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Алуштинського
міського суду Є.М.Скісов.