"27" березня 2009 р.
Справа № 34-6/81-08-2437
за позовом Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДО-СТРОЙ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства “БАНК КІПРУ»
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
Суддя Фаєр Ю.Г.
Представники
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Горін М.І., діючий на підставі довіреності від 05.02.09р. №Д-18;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Закрите акціонерне товариство «Перетворювач» звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо-Строй» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №К-153/1-06 від 02.10.06р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.06.08р. порушено провадження у справі №6/81-08-2437.
17.07.08р. рішенням господарського суду Одеської області по справі №6/81-08-2437 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.08р. рішення господарського суду Одеської області від 17.07.08р. скасовано, позов Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ" задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № К-153/1-06 від 02.10.06р., укладений між Акціонерним банком “АвтоЗАЗбанк» від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо-Строй» та Закритим акціонерним товариством «Перетворювач», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Градо-Строй» на користь Закритого акціонерного товариства «Перетворювач» 85грн. держмита за подання позову та 42,5грн. витрат по держмиту за подачу апеляційної скарги, 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Приймаючи до уваги, що постановою Вищого господарського суду України від 28.01.09р. рішення господарського суду Одеської області від 17.07.08р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.08р. у справі №6/81-08-2437 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області, розгляд якої доручено судді Фаєр Ю.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.09р. суддя Фаєр Ю.Г. прийняла справу №6/81-08-2437 до провадження з присвоєнням справі №34-6/81-08-2437.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.09р. в порядку ст.25 ГПК України судом здійснено процесуальне правонаступництво, замінено Акціонерний банк «АвтоЗАЗбанк» на Відкрите акціонерне товариство “БАНК КІПРУ».
27.03.2009р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про відмову від позову (вх№7362) в порядку ст.ст.22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування заяви про відмову від позову позивач зазначив, що позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № К-153/1-06 від 02.10.2006року ґрунтувалися на тому, що Договір від імені позивача підписав Голова правління Качур Л.П., яка не мала необхідного об'єму цивільної дієздатності, оскільки рішення загальних зборів акціонерів позивача про відчуження акцій не приймалось. Під час розгляду справи відбулася зміна керівництва Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ".
Так, 17.10.08р. відбулися загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ" на яких був обраний новий Голова правління - Ситар В.В.
Загальними зборами Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ" від 17.10.08р. та 30.10.08р. були схвалені дії Качур Л.П., щодо укладення договору купівлі продажу акцій Відкритого акціонерного товариства »Запорізький завод »Перетворювач", та визначено, що укладення договору №К-153/1-06 від 02.10.06р. відповідає інтересам акціонерів Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ" та не суперечить законодавству України та положенням статуту Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ".
Крім того, підтвердженням законності дій Качур Л.П. є висновок спеціаліста приватного підприємства «Експерт Д.» від 22.02.08р. в якому вказано про те, що вартість акцій Відкритого акціонерного товариства »Запорізький завод »Перетворювач" в розмірі 682563шт. на суму 75081,93грн. у вартості майна (чистих активів) Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ" до розподілу в розмірі 183900грн. на 01.10.06р. складає 40,8%. З наданого висновку вбачається, що продана частина акцій складала менше ніж 50% вартості Статутного фонду Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ".
Таким чином, через схвалення загальними зборами Закритого акціонерного товариства "ПЕРЕТВОРЮВАЧ" дій попереднього керівника щодо укладення договору купівлі-продажу акцій позивач вважає, що подальший розгляд справи є недоцільний.
Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що відмову від позову прийнято господарським судом, провадження у справі №34-6/81-08-2437 підлягає припиненню.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі №34-6/81-08-2437 припинити.
Суддя Фаєр Ю.Г.