Справа №2-47/11
05.09.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова суддя Нікуліна Л.П., за участю секретаря - Підопригора Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом з посиланням на ті обставини, що їй на праві власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будовами, розташованого у АДРЕСА_1. Відповідачу ОСОБА_2 належить друга половина того ж будинку. Між ними виникають конфлікти щодо користування житловим будинком та земельною ділянкою. Тому позивачка просить суд припинити право спільної власності на будинок та виділити її частку будинку.
Під час розгляду справи 12 серпня 2013 року та 05 вересня 2013 року позивач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає справу без розгляду.
Заяви про відкладання розгляду справи з поважних причин, заяви про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, які-небудь документі на підтвердження поважності неявки на час розгляду справи, позивачем не подавались.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позивач не з»являється до суду без поважних причин.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, неможливим розглянути справу у відсутності позивача на підставі доказів, які є в матеріалах справи, тому справа підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права вдруге звернутись до суду з даним позовом.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П.
| № рішення: | 33333204 |
| № справи: | 2-47/11 |
| Дата рішення: | 05.09.2013 |
| Дата публікації: | 12.09.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Основ’янський районний суд міста Харкова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (03.01.2012) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено повністю |
| Дата надходження: | 05.08.2011 |
| Предмет позову: | роз. шлюбу |
| 20.01.2020 09:15 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 01.11.2021 08:30 | Христинівський районний суд Черкаської області |
| 26.11.2021 09:00 | Ямпільський районний суд Вінницької області |
| 21.09.2023 08:30 | Березанський районний суд Миколаївської області |
| 01.11.2023 10:00 | Кропивницький апеляційний суд |
| 19.09.2024 10:30 | Віньковецький районний суд Хмельницької області |
| 18.11.2025 08:30 | Новоодеський районний суд Миколаївської області |