Справа 2-н/262/2480/2013
(про залишення заяви про видачу судового наказу без руху)
04.09.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Масендич В.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -
03 вересня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.
Вказана заява подана з порушеннями вимог ст. 96 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Однак, в порушення вимог ст.. 98 ЦПК України зі змісту заяви про видачу судового наказу, а також доданих до неї документів, не вбачається, за який саме період у ОСОБА_2 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1568,95 грн., також не додано належно завіреного розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію. Крім того, у заяві не вказані ідентифікаційний номер або серії та номеру паспорту боржника
За наведених обставин, вважаю необхідним, вказану заяву, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, -
Заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 - залишити без руху.
Встановити представнику заявника термін до не більше п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити представнику заявника, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Масендич