Справа № 2/262/1456/2013
03.09.2013 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Масендич В.В.
при секретарі Крисановій О.С.,
за участі представника позивача Шепєлєвій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення»,-
встановив:
Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1, позивач надає послуги з централізованого опалення до квартири відповідачів на підставі Закону України «Про житлово - комунальні послуги», на протязі всього часу відповідачі, користуючись усіма видами комунальних послуг, у тому числі й послугами позивача, оплату за користування опаленням здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року виникла заборгованість в розмірі 4665,67 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також просив суд стягнути з відповідачів на його користь понесені ним витрати на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов частково обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
У відповідності до вимог ст.ст. 66-68 ЖК УРСР плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. Плата за користування рештою зайвої загальної площі береться в підвищеному розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року із змінами, передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, споживачем, відповідно до цього Закону, є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Частиною 2 ст. 64 цього ЖК УРСР передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Частиною 2 ст. 101 ЦПК України, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до наданої копії ухвали суду від 16.05.2013 року у прийнятті заяви представника заявника Комунального підприємства «Тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено. (а.с.6)
Як вбачається з виписки з особового рахунку НОМЕР_3 від 09.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі. (а.с.3)
З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с.4) вбачається, що у відповідачів за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року виникла заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 4665,67 грн. (а.с.4).
Аналізуючи вищевикладене, а також з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представника позивача та на підставі наданих суду доказів, суд приходить до висновку, про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості за надані послуги з опалення за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 4665,67 грн.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. по 114,70 грн. з кожного. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215,224-226, 294 ЦПК України, -
Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83074, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 83074, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», юридична адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109 на р/р 26003000097073 вГУ ПАТ «УСБ» м. Донецька, ЗКПО 05473192, МФО 300023 суму заборгованості по сплаті послуг з опалення за період з 01.04.2010 року по 01.04.2013 року у сумі 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83074, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 83074, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа», юридична адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109 на р/р 26003000097073 вГУ ПАТ «УСБ» м. Донецька, ЗКПО 05473192, МФО 300023 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок по 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок з кожного.
Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Масендич