Справа № 115/2043/13-ц
"02" вересня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Встановив:
30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі № 115/2043/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, скасування реєстрації місця проживання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, а саме:
- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 210, 229 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Смолій А.М.