05.09.2013Справа № 901/2803/13
За позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Морський»
до Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал»
про стягнення 9 322 046,48 грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Представники:
від позивача - Сухроменда Н.М., довіреність № 35/16 від 19.06.2012, представник;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: позивач - Публічне акціонерне товариство Банк «Морський» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9 322 046,48 грн., у тому числі позичкової заборгованості у розмірі 8 500 000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 795 761,65 грн. та пені в сумі 26 284,83 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.10.2011 між Публічним акціонерним товариством Банк «Морський» та Приватним виробничо-комерційним сільськогосподарським підприємством «Агрокапітал» був укладений кредитний договір № 1471011-КЮ, згідно якого відповідачу було надано кредит у формі невідновлювальної відзивної кредитної лінії у розмірі 8 500 000,00 грн. строком до 17.10.2016 з виплатою відсотків у розмірі 19% річних. Додатковою угодою № 1 від 31.10.2012 було змінено розмір відсоткової ставки на 19% по траншу, виданому до 04.11.2012 та 21% по траншу, виданому після 05.11.2012 і змінено графік погашення кредиту. Свої обов'язки за договором позивач виконав, але зі сторони відповідача зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконуються, відповідач не сплачує грошові кошти згідно з графіком повернення кредиту, не сплачує відсотки відповідно до пунктів 2.3.1, 2.3.2 укладеного договору, що призвело до виникнення позичкової заборгованості у розмірі 8 500 000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 795 761,65 грн. та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.
Ухвалою від 22.08.2013 суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 05.09.2013.
05.09.2013 через канцелярію господарського суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» про відмову позивача від позовних вимог на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом та припинення провадження у справі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що також зазначено у поданій заяві.
Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву, просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 901/2803/13 у зв'язку з можливістю вирішення спору мирним шляхом. Пояснив, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання з невідомих суду причин не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.
Суд роз'яснив представнику Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» наслідки відмови позивача від позову та перевірив повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії.
Розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Морський», заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно положень частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вищезазначеної постанови, вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Судом, встановлено, що заява позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, або охоронювані законом інтереси.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9 322 046,48 грн., у тому числі позичкової заборгованості у розмірі 8 500 000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 795 761,65 грн. та пені в сумі 26 284,83 грн. та припинити провадження у справі в частині позовних вимог на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 901/2803/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» до Приватного виробничо-комерційного сільськогосподарського підприємства «Агрокапітал» в частині позовних вимог щодо стягнення 9 322 046,48 грн. припинити.
Суддя С.А. Чумаченко