03.09.13р. Справа № 904/4725/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий центр" Свояр",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семекстрейд-ІСТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 88 540 грн. 99 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Шепель Я.А.
Представники:
Від позивача - Москалець А.П., представник, дов. від 04.05.2013р.
Від відповідача - Дидюк О.В., представник, дов. від 24.07.2013р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий центр "СВОЯР" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 78 507 грн. 60 коп. основної заборгованості, 2 713 грн. 30 коп. 3% річних, а також 7 320 грн. 09 коп. пені та суму понесених судових витрат у розмірі 1 770 грн. 82 коп.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №1406 від 14.06.2012р.
На виконання вимог ухвали суду від 30.07.13р. Відповідач подав копії правоустановчих документів, а також розрахунок суми боргу та акт звірки стану розрахунків (а.с. 37-41).
Представник Відповідача письмовий відзив на позов не надав.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.08.13р. по 03.09.13р. в порядку ст. 77 ГПК України.
Сторони не заперечували проти закінчення розгляду справи в судовому засіданні 03.09.2013 року.
В судовому засіданні 03.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничий центр "СВОЯР" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ" (далі-Покупець) 14.06.2012р. був укладений договір поставки №1406 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у рахунках та/або накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.1 Договору)
За умовами п.п.3.1, 3.2 Договору покупець здійснює оплату за кожну партію поставленої продукції протягом 15 робочих днів від дати поставки цієї партії продукції. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.
В період з 15.06.2012р. по 02.07.2012р. Постачальник здійснив поставку продукції на загальну суму 98 507,60 грн. коп., що підтверджується видатковими накладними №789 від 15.06.12р. (а.с.8), №739 від 14.06.12р. (а.с.10), №940 від 18.06.12р. (а.с.12), №140 від 02.07.12р. (а.с.14) та довіреностями на отримання матеріальних цінностей повноважним представником Відповідача №0153 від 15.06.12р.(а.с.9), №0150 від 14.06.12р. (а.с.11), №0156 від 18.06.12р. (а.с.13), №0165 від 02.07.12р. (а.с. 15).
Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої продукції виконав частково на суму 20 000,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 78 507 грн. 60 коп. основного боргу.
Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлену продукцію складає суму 78507 грн. 60 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 14.06.12р. по 04.10.12р., складеним представниками обох сторін (а.с.16).
Відповідно до п.5.1 Договору за порушення строку оплати продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми, за кожен день прострочення.
Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 7 320 грн. 09 коп. за період з 30.06.12р. по 14.01.13р. Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.
На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 2 713 грн. 30 коп. - 3% річних за період з 30.06.13р. по 14.01.13р. Сума 3% річних розрахована Позивачем на суму боргу за кожною видатковою накладною окремо, з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням індексом інфляції за спірний період.
Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав. Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.
Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.
Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неповну та несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє у повному обсязі позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 78 507 грн. 60 коп. основної заборгованості, 2 713 грн. 30 коп. 3% річних, а також 7 320 грн. 09 коп. пені.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМЕКСТРЕЙД-ІСТ" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 11, р/р 2600500010038 в ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 307372, код ЄДРПОУ 30431721) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничий центр "СВОЯР" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 127А, п/р 26002300191334 в ДОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 38113389) суму 78 507 грн. 60 коп. основної заборгованості, 2 713 грн. 30 коп. 3% річних, 7 320 грн. 09 коп. пені та 1 770 грн. 82 коп. судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 05.09.13р.