Справа № 372/4235/13-к
Провадження 1-кс-309/13
ухвала
іменем України
07 вересня 2013 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,
при секретарі судового засідання Тимченко Б.Ю.,
за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області Литвин В.О.,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013100230000093, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 09.01.2013 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пішов з місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та до теперішнього часу не повернувся.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» для моніторингу телефонних з'єднань з телефону, яким користувався зниклий, що надасть змогу встановити місце знаходження зниклого та обставини, що мають значення для розслідування.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ «Київстар», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному акціонерному товариству «Київстар» надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області Литвин В.О. тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» та розташований в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53, а саме:
- інформації, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, у т.ч. з нульовою тарифікацією, IMEI мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднань з прив'язкою до базових станцій із зазначеними азимутами та місцем знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 09.01.2013 року по теперішній час, за номером мобільного телефону НОМЕР_1, який використовувався ОСОБА_2
Строк дії ухвали визначити до 06 жовтня 2013 року.
Роз'яснити керівнику ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя М.В.Кравченко