Ухвала від 31.03.2009 по справі 5/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"31" березня 2009 р. справа № 5/45

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали справи № 5/45

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "ВіЕйБі Банк", м.Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Акустика", м.Кіровоград

про стягнення 6 741 448,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Акустика" 6 741 448,05 грн.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову наступним шляхом:

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ВАТ "Акустика";

- направити запити до Кіровоградського бюро технічної інвентаризації, Кіровоградського обласного управління земельних ресурсів; Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", РЕВ ДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо наявності обєктів нерухомості та інших транспортних засобів, зареєстрованих на ВАТ "Акустика".

У разі встановлення належних вказаній особі об'єктів рухомого та нерухомого майна, накласти арешт на зазначене майно.

Направити запити до податкових органів з метою з'ясування рахунків, відкритих у банківських установах та інших фінансових установах на ВАТ "Акустика".

У разі встановлення належних відповідачу рахунків, накласти арешт на кошти, що містяться на вказаних рахунках.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2009 року заяву позивача щодо забезпечення позову, залишено без задоволення.

Відкрите акціонерне товариство "Акустика" подало апеляційну скаргу від 13.03.2009 року № 41 на вказану ухвалу господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2009 року провадження у справі № 5/45 зупинено до розгляду вказаної апеляційної скарги Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.03.2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

На адресу господарського суду Кіровоградської області справа надійшла 27.03.2009 року.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження в справі, усунуті.

З огляду на викладене, провадження в справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись частиною 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5/45.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 05.05.2009 року о 15 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати сторін невідкладно надати господарському суду:

Відповідач: відзив на позовну заяву та документи на підтвердження фактів, які можуть бути викладені у цьому відзиві; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, як юридичної особи; у разі сплати боргу чи стягуваної суми - платіжні доручення, виписки з банківського рахунку.

До відома сторін, копії документів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки особи, яка їх подає. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя

Попередній документ
3333299
Наступний документ
3333301
Інформація про рішення:
№ рішення: 3333300
№ справи: 5/45
Дата рішення: 31.03.2009
Дата публікації: 11.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування