.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5615/13-к
14.08.2013 року Провадження № 1-кс/206/309/13
Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Сєдовій А.А. розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Грищенко Н.М., про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
14 серпня 2013 року слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Грищенко Н.М. звернулась до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.06.2013 року до чергової частини звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 з заявою про те, що в цей день в період часу з 11.00 год. до 16,00 год. маловідомий чоловік заволодів його 3 банківськими картками КБ «Приватбанк» з конфіденційною інформацією (пін-код карток), що належать заявникові. Встановлено, що ОСОБА_3 має в ПАТ «КБ «ПриватБанк» пенсійний рахунок та має пластикову картку ПАТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, з якої згідно виписки виданої начальником Петровського відділення ПАТ «КБ «ПриватБанк» від 05.07.2013 року за період часу з 21.04.2013 року до 01.07.2013 року невідомою особою з банкомату № 2838 було проведено чотири транзакції та знято готівкою: 21.04.2013 року о 14.31 год. у банкоматі Т/К «Ветерок», що розташовано в м. Дніпропетровську, ж/м Ігрень, вул. Петровського, 78-а грошові кошти на загальну суму 4160 грн.; 23.04.2013 року о 12.21 год. у банкоматі Т/К «Ветерок», що розташовано в м. Дніпропетровську, ж/м Ігрень, вул. Петровського, 78-а грошові кошти на загальну суму 475 грн.; 01.07.2013 року о 20.54 год. у банкоматі Т/К «Ветерок», що розташовано в м. Дніпропетровську, ж/м Ігрень, вул. Петровського, 78-а грошові кошти на загальну суму 265 грн.; 01.07.2013 року о 20.56 год. у банкоматі Т/К «Ветерок», що розташовано в м. Дніпропетровську, ж/м Ігрень, вул. Петровського, 78-а грошові кошти на загальну суму 728 грн., проведення яких зафіксовано на відеокамеру спостереження, що розміщена в зазначеному банкоматі.
За даним фактом 09 червня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
На підставі зазначеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківки руху коштів по картці ПАТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3., з зазначенням точної дати та часу кожної транзакції за період часу з 21.04.2013 року до 01.07.2013 року, а також фотографій особи, яка проводила вказані транзакції та зафіксована на відеокамеру спостереження, що розміщена в банкоматі № 2838, який розташований в м. Дніпропетровськ, ж/м. Ігрень, вул. Петровського, 78-а, Т/К «Ветерок», в ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ та можливість їх вилучити.
Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати дозвіл на отримання інформації, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Судом було встановлено, що 08.06.13 року о 15.10 до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в дніпропетровській області звернувся гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, який повідомив про те, що 21.04.2013 року в період часу з 11.00 год. до 16.00 годин. гр. ОСОБА_4, який знаходився на ж.м. Ігрень шахрайським шляхом заволодів кредитною картою та зняв з неї грошові кошти в розмірі 4 450 грн.
За даним фактом 09 червня 2013 розпочато досудове розслідування.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважає клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки суду засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в ПАТ «КБ «ПриватБанк» розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Грищенко Наталії Михайлівни про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ - задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Грищенко Наталії Михайлівні тимчасовий доступ до роздруківки руху коштів по картці ПАТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з зазначенням точної дати та часу кожної транзакції за період часу з 21.04.2013 року до 01.07.2013 року, а також фотографій особи, яка проводила вказані транзакції та зафіксована на відеокамеру спостереження, що розміщена в банкоматі № 2838, який розташований в м. Дніпропетровськ, ж/м. Ігрень, вул. Петровського, 78-а, Т/К «Ветерок», в ПАТ «КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ та можливість їх вилучити, для встановлення осіб, що вчинили злочин.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
Невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя Н.В. Мірошниченко