33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"30" березня 2009 р. Справа № 5/49
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кодест"
про стягнення заборгованості в сумі 237 525 грн. 60 коп.
Секретар судового засідання Бренчук Г.В.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : Коба А.В. дов. у справі
Від відповідача : не з'явився
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення заборгованості в сумі 237525,60грн..
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги у повному обсязі.
Відповідач відзиву не надав. Явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.
Заслухавши представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
На підставі договору постачання товару №87/01/ТД-ПТМ від 20.12.2007 року (далі Договір), товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Хенкель Баутехнік (Україна)» здійснювало поставки будівельних матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю -фірма “Кодест».
У відповідності до умов Договору Відповідач зобов'язаний здійснювати своєчасні розрахунки за поставлений товар у порядку, який визначений розділом 9 Договору, наступним чином.
9. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ
9.1. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку. Термін відстрочки платежу за поставлений товар зазначається окремо у Додатку № 2 (для Товару, що випускається під знаками для товарів "Сеresit", "Thomsit") або в Додатку № 2/1 (для Товару, що випускається під знаками для товарів "Момент\ "Меtylan", монтажна піна та герметикі під знаками для товарів "Сеresit", "Маkroflex") до даного Договору, (у даному випадку 30 днів).
9.2. ПОКУПЕЦЬ обов'язково вказує у платіжному дорученні номер видаткової накладної або рахуй передплату ПОСТАЧАЛЬНИКА, по якому здійснюється оплата. ПОКУПЕЦЬ повинен здійснювати оплату окремим платіжним дорученням відповідно до кожної окремої ПОСТАЧАЛЬНИКОМ видаткової накладної або рахунку на передплату . ПОКУПЕЦЬ повинен сплачувати існуючу заборгованість, враховуючи послідовність її виникнення. В першу чергу сплачується заборгованість, яка виникла раніше.
9.2.1. Якщо з призначення платежу в платіжному дорученні ПОКУПЦЯ не убачається яка саме видаткова накладна (або рахунок, якщо такий надавався) сплачується, то ПОСТАЧАЛЬНИК має право здійснити погашення самої давньої існуючої заборгованості ПОКУПЦЯ.
9.3. Сторони погоджуються з тим, що ПОСТАЧАЛЬНИК має право після поставки партії товарів та здійснення ПОКУПЦЕМ оплати за товар здійснювати зміну суми компенсації їх вартості (ціни) у бік зменшення такої компенсації вартості товарів. У цьому випадку Сторони здійснюють відповідні перерахунки, керуючись вимогами Додатку № 3 (для Товару, що випускається під знаками для товарів "Сеresit", "Thomsit") або в Додатку № 3/1 (для Товару, що випускається під знаками для товарів "Момент", "Меtylan", монтажна піна та герметикі під знаками для товарів ""Сеresit", "Маkroflex") до даного Договору.
Станом на дату вирішення спору, Відповідач має перед Позивачем прострочену заборгованість на загальну суму 190020,48 грн., з урахуванням ПДВ (20%), іменовану далі за текстом - «Основний борг», який виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань по оплаті вартості товару, отриманого останнім від Позивача за видатковими накладними № 3710062733 від 30.08.2008р, № 3710061626 від 26.08.2008р, №3710059369 від 11.08.20О8р, №3710058913 від 07.08.2008р. №3710058914 від 07.08,2008р
Поставка товару проводилась на підставі замовлень Відповідача.
Про необхідність проведення оплати Позивач нагадував листом № 368 від 27.11.2008р., але будь-яких заходів не вжито.
17.12.2008р. Відповідачеві, під розпис директора (виконуючого обов'язки директора) Дьоміна А.Г., було вручено претензію № 395 від 16.12.2008р. з вимогою погасити заборгованість, проте і зазначена претензія також залишилась без задоволення.
Крім того, штрафні санкції, згідно Розрахунку, за весь період прострочення склвдвють 47505,12 грн.
Розрахунок штрафних санкцій проведений правильно, а їх стягнення проводиться на підставі п.11.2.1 Договору, який передбачає стягнення штрафу у розмірі 5% від розміру заборгованості на кожне перше число календарного місяця.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кодест" (33018, м.Рівне, вул.Курчатова,18Д, р/р26000010032980, ФКБ "Фінанси та кредит" у Рівненській області, МФО333603, код ЄДРПОУ30712416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (07300, Київська область, м.Вишгород, вул.Новопромислова,2, р/р 26001003001600 в АБ "ІНГ Банк Україна" м.Києва, МФО300539, код ЄДРПОУ 21685172) -суму основного боргу у розмірі 190020,48 грн. (сто дев'яносто тисяч двадцять гривень, 48 коп.), з урахуванням ПДВ (20%), суму штрафних санкцій, що складають 47505,12 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот п'ять гривень, 12 коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 2375,26 грн. (дві тисячі триста сімдесят п'ять гривень, 26 коп.), витрати за судово-інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.), а разом 240018,86 грн. (двісті сорок тисяч вісімнадцять гривень, 86 коп).
3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
підписано "30" березня 2009 р.