"31" березня 2009 р. Справа № 11/98/09
за позовом: Колективного підприємства “Миколаївліфт»
(54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7, р/р26003335 в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 326182, код ЄДРПОУ 05472620)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар-Юг»
(54002, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 38-а, р/р26008054204416 в МФ КБ “ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 33519714013)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача: Подволоцький А.П., дов. №6 від 05.01.2009р.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: стягнення 37074,69 грн.
Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні.
На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали суд, -
18 грудня 2007 року за №15 сторони уклали договір підряду на технічне обслуговування ліфту, відповідно до умов якого, товариство “Нордстар-Юг» доручило, а колективне підприємство “Миколаївліфт» прийняло на себе зобов'язання по організації та виконанню робіт по технічному обслуговуванню ліфтів на об'єктах замовника згідно додатку (п.1.1 договору).
На виконання умов договору підрядником впродовж 2008 року виконувались роботи з технічного обслуговування ліфтів та ремонту ліфтів на загальну суму 97263,03 грн., які згідно актів прийому виконаних робіт (а.с.13-36) були прийняті замовником.
Відповідно до умов п.5.3 договору підряду сторони погодили, що на підставі підписаних актів виконаних робіт замовник самостійно оплачує виконані роботи не пізніше 10-го числа наступного місяця.
Замовником в порушення умов договору, розрахунки здійснювались не в повному обсязі. Так, впродовж 2008 року замовником за технічне обслуговування ліфтів було сплачено підряднику 60188,34 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача (а.с.37-44).
Таким чином, відповідачем залишається непогашеним борг за технічне обслуговування ліфтів за період з 01.01.2008 по 31.12.2008р. в розмірі 37074,69 грн.
Згідно з приписами ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.
На день розгляду справи відповідач не надав доказів погашення боргу в сумі 37074,69 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про Державний бюджет України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України» №2505-ІV від 25.03.2005р., з 31.03.2005р. ставка державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду становить 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України держмито в сумі 471,0 грн. (платіжне доручення №251 від 18.02.2009р.), а державне мито від суми фактично прийнятих в провадження позовних вимог становить 371,0 грн., то різниця у сумі 100,0 грн. підлягає поверненню з держбюджету
Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Нордстар-Юг», 54002, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 38-а, (р/р26008054204416 в МФ КБ “ПриватБанк» МФО 326610, код ЄДРПОУ 33519714013) на користь Колективного підприємства “Миколаївліфт», 54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, 7, (р/р26003335 в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» МФО 326182, код ЄДРПОУ 05472620) 37074,69 грн. боргу, 371,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Повернути позивачу з Державного бюджету України надлишково сплачене по пл.дорученню №251 від 18.02.2009р. у сумі 100,0 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.Л.Василяка