79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
24.03.09 Справа № 12/120
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит» від 19.02.2009 р. № 019/02-2
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2009 р.
у справі № 12/120
за позовом ТзОВ “Айс тім», м.Житомир
до ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит», м.Івано-Франківськ
про стягнення 15 003, 53 грн., в т.ч. 14 478, 25 грн. основного боргу, 317, 01 грн. інфляційних втрат, 208, 27 грн. 3 % річних, за договором поставки
За участю представників сторін:
від позивача -Лавренчук О.В. (представник, довіреність № 279 від 27.06.2006 р. у матеріалах справи, а.с.85);
від відповідача -не з»явився
Представнику позивача роз»яснено його права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розпорядженням голови суду від 24.03.2009 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).
Заяв про відвід суддів не поступало.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2009 р. у справі № 12/120 (суддя Матуляк П.Я.) позов задоволено повністю за обгрунтованістю.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав неповного з»ясування обставин справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що в матеріалах справи відсутні, а господарським судом не витребувані довіреності на уповноважену відповідачем особу для отримання товарно-матеріальних цінностей; господарським судом не досліджені видаткові накладні, в яких відсутні посилання на номер довіреності, дані щодо осіб, які мали б право отримувати товар; судом першої інстанції не досліджено факту перевезення товару, назви перевізника, часу, відсутні акти приймання-передачі.
У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.
24 березня 2009 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (скаржника) про відкладення перегляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання через зайнятість у інших судових процесах (вх. № 251).
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит» від 19.02.2009 р. № 019/02-2 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2009 р. у справі № 12/120 відкласти на 12 год. 45 хв. 09.04.2009 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 02.03.2009 р., а також подати документальне підтвердження підстав, викладених у клопотанні.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (08.04.2009 р.).
Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з нього буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин