донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
30.03.2009 р. справа № 04-05/42-5-8б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
М'ясищева А.М.
Алєєвої І.В. , Величко Н.Л.
При секретарі Жильцовій О.В.
За участю представників сторін:
від боржника: Черняєв О.М.- довіреність №31 від 30.03.2009р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Майбутнє зелене місто» м.Горлівка Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2009 року
у справі № 04-05/42-5-8б (суддя Попов О.В.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Майбутнє зелене місто» м.Горлівка Донецька область
про визнання банкрутом
Ухвалою господарський суд Донецької області від 16.02.2009р. по справі №04-05/42-5-8б відмовив у прийнятті заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Майбутнє зелене місто» м. Горлівка про порушення справи про його банкрутство.
Ухвала господарського суду Донецької області мотивована тим, що стан або загроза неплатоспроможності боржника, повинні бути обґрунтовані, викладеними у заяві фактичним даними та доведені доданими до заяви документами, але як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів при заявленій сумі кредиторської заборгованості у розмірі 657,3 тис.грн. балансова вартість активів боржника-основних засобів, незавершеного будівництва, дебіторської заборгованості складає 2569800грн., що не є підтвердження стану неплатоспроможності або загрози її виникнення за змістом вищевикладених норм Закону про банкрутство.
Викладені у заяві відомості щодо неможливості стягнення дебіторської заборгованості у сумі 738,7 тис. грн. не підтверджені належним чином - неможливістю її стягнення за умови відкриття виконавчого провадження відповідно до Закону України “Про виконавче провадження».
Оскаржуючи ухвалу суду, ТОВ “Майбутнє зелене місто» просить її скасувати, а справу передати на розгляд господарського суду Донецької області. При цьому посилається на те, що заява боржника про порушення справи про банкрутство відповідає вимогам ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно з балансом підприємства ТОВ “Майбутнє зелене місто» на теперішній час у нього виникла заборгованість в розмірі 657,3 тис. грн.
Крім того, у підприємства є довгострокові зобов'язання - довгостроковий кредит АБ “Брокбізнесбанк» м.Горлівка на суму 1686,7 тис.грн. Таким чином, ТОВ “Майбутнє зелене місто» має кредиторську заборгованість, не погашену протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати, яка складає 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Це є однією з підстав про порушення справи про банкрутство, згідно з абз.2 ст.1, ч.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Частиною 1 абз.6 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » передбачено, що заява кредитора повинна включати виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строків їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Однак ця норма вищевказаного Закону, як вказує скаржник, має відношення до заяви кредитора, а всі ж вимоги частин 1,2,3 ст.7, ст.53 Закону при поданні заяви боржника ТОВ “Майбутнє зелене місто» були повністю враховані.
Крім того, господарським суд не прийняв до уваги, що основні засоби, підприємства в розмірі 386,0 тис. грн. знаходяться у заставі, згідно з кредитним договором з АБ “Брокбізнесбанк» №338-к-ю. Незавершене будівництво, станом на 01.01.2009р. на суму 1445,1 тис.грн. також є заставою. Дебіторську заборгованість в розмірі 783,6 тис.грн., на думку скаржника, можливо вважати неповерненою, оскільки боржник ДП “Будівник-2». ВАТ “Горлівськжилбуд» повідомив, що у нього не має можливості повернути кошти, в зв'язку з економічною кризою. Також неповерненими є кошти в розмірі: КП “Благоустрій»-3,9 тис.грн. та Горлівське УЖКГ-41,0тис.грн.
Всі ці обставини створюють загрозу неплатоспроможності підприємства, для усунення якої керівником підприємства, згідно зі ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» була подана заява про порушення справи про банкрутство ТОВ “Майбутнє зелене місто».
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Майбутнє зелене місто»м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою встановленою ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст.53 Закону України Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник боржника має право подати, згідно з вимогами ст.7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше, як через відновлення платоспроможності.
Боржник-суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі зобов'язання щодо сплати обов'язкових платежів, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника або кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).
Відповідно до абз.6 ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява боржника повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розмірі неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
З матеріалів справи вбачається, що загальна сума кредиторської заборгованості складає 657,3 тис.грн. Разом з тим, балансова вартість активів боржника-основних засобів, незавершеного будівництва, дебіторської заборгованості складає 2569800грн., тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ця обставина не є підтвердженням стану неплатоспроможності або загрози її виникнення за змістом вищевикладених норм Закону про банкрутство
Згоду на подання заяви про порушення справи про банкрутство надали кредитори ТОВ “Тріада-Дон» та ТОВ “ Фенестра - Дон» сума вимог яких до боржника становить 368,2 тис. грн. Вимоги АБ “Брокбізнесбанк» м.Горлівка боржник визначає в сумі 1686,7 тис.грн., однак згода його, як заставного кредитора на порушення справи про банкрутство, боржником до заяви не надана.
Таким чином всупереч вимог п.3 ч.1 ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » скаржником не підтверджена згода кредиторів на подання такої заяви, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку.
Згідно матеріалів справи дебіторська заборгованість боржника становить 783,6 тис. грн. Неможливість її повернення ДП “Будівник-2» ВАТ “Горлівськжилбуд» підтверджує листом № 408 від 31.10.2008р, у якому останнім дана відповідь на претензію. Тому господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що цей факт є недоведеним, а неможливість її стягнення може бути підтверджена матеріалами виконавчого провадження відповідно до Закону України “Про виконавче провадження ».
Крім того, також є непідтвердженим факт неможливості отримання коштів від: КП “Благоустрій»- в сумі 3,9 тис.грн. та Горлівського УЖКГ- в сумі 41,0тис.грн.
Відмовляючи у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство суд посилався на приписи абз.6 ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо змісту заяви поданою кредитором ( абз. 5 ухвали) .Оскільки до господарського суду звернувся боржник, тому посилання скаржника на помилкове застосування цієї норми Закону є обґрунтованим, а абзац 5 мотивувальної частини ухвали підлягає виключенню, а сама ухвала зміні.
З огляду на наведене ухвала суду частково не відповідає приписам чинного законодавства , матеріалам справи та підлягає зміні.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія
Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2009р. по справі по №04-05/42-5-8Б змінити.
Абзац 5 мотивувальної частини ухвали від 16.02.2009р. по справі №04-05/42-5-8Б виключити.
В іншій частині ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2009р. по справі №04-05/42-5-8Б залишити без змін.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: І.В. Алєєва
Н.Л. Величко
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
1-ДАГС
1-боржнику
1-госп.суду