ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа №
За позовом
Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Т. і Е.»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон-плюс»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс»
про
стягнення 2 536 627, 56 дол. США
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача:
Бондарчук П.С. -представник за довіреністю № 30/09 від 23.01.2009 року;
Від відповідача:
1) не з'явились;
2) не з'явились;
3) не з'явились;
Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т. і Е.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон-плюс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс»про солідарне стягнення основної суми заборгованості у розмірі 2 536 627, 56 дол. США, 84 474, 61 дол. США процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 21 785, 48 дол. США та пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 017, 98 дол. США за договором про відкриття кредитної лінії № 90-МВ/05 від 14.10.2005 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.03.2009 року.
У судовому засіданні 11.03.2009 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду, а також усно просив суд зобов'язати відповідачів подати довідки з ЄДРПОУ у зв'язку із скрутним фінансовим становищем банку.
Представник відповідачів у судовому засіданні 11.03.2009 року подали клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу отримати необхідні докази, потрібні для вирішення справи по суті.
Судом було задоволено клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи та оголошена перерва до 18.03.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 18.03.2009 року надав документи на вимогу ухвали суду, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити повністю.
Представник відповідачів у судове засідання 18.03.2009 року не з'явилися, проте через загальний відділ діловодства від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу отримати необхідні докази, потрібні для вирішення справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України зазначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку із запобіганням порушення рівності прав сторін та зважаючи на те, що відповідач вже подавав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
14.10.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т. і Е.»(надалі -позичальник) був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 90-МВ/05 (надалі - Договір), за яким банк відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну кредитну та на підставі додаткових угод до договору окремими частинами (траншами) надає позичальнику кредит у порядку і на умовах визначених договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати всі інші умови договору, та повернути кредит у терміни, встановлені договором.
Відповідно до абзацу 2 п. 1.1 Договору під терміном невідновлювальна кредитна лінія розуміється кредитна лінія, за якої після надання позичальнику одного або декількох траншів у загальній сумі, що дорівнює ліміту кредитної лінії, подальше надання кредиту не здійснюється, незалежно від того, чи повернений він банку.
Згідно із умовами розділу 1 Договору про відкриття кредитної лінії позивач відкрив відповідачеві 1 мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію зі строком дії до 12.10.2007 року, з лімітом кредитної лінії -4 000 000, 00 дол. США та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12, 0% річних.
Згідно з п. 4.2 Договору, позивач надає відповідачеві 1 кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між позивачем та відповідачем 1, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід'ємною частиною цього договору. У кожній такій додатковій угоді сторони повинні визначити валюту і розмір траншу та реквізити для його надання, якщо вони відрізняються від зазначених у пункті 10.2. договору про надання кредитної лінії.
Пунктом 4.3 договору про надання кредитної лінії визначено, що протягом строку дії кредитної лінії та у межах вільного залишку її ліміту, за умови укладення додаткових угод згідно з пунктом 4.2. договору про надання кредитної лінії позичальник має право отримати кошти у загальній сумі (включаючи суми, що раніше надані та достроково повернені банку), яка не перевищує ліміту кредитної лінії, зазначеного у пункті 1.2 договору.
На виконання умов Договору позивач, на підставі додаткової угоди №1 від 18.10.2005 року меморіальним валютним ордером № 1219 від 18.10.2005 року надав відповідачу 1 кредитний транш у сумі 2 500 000, 00 дол. США під 12, 0% річних.
На підставі додаткової угоди № 3 від 28.11.2005 року позивач, меморіальним валютним ордером № 4536 від 28.11.2005 року надав відповідачу 1 кредитний транш у сумі 500 000, 00 дол. США та на підставі додаткової угоди № 4 від 15.12.2005 року надав кредит у розмірі 1 000 000, 00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 2991 від 15.12.2005 року під 12, 0% річних.
Згідно з п.п. 6.1, 6.2 Договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту (окремо по кожному виду валют, у яких видано кредит) протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (для кредиту у гривнях чи у російських рублях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (для кредиту у іноземних валютах, інших ніж російські рублі). При цьому, для цілей нарахування процентів на суму кожного з траншів, день його надання враховується, а день повернення - не враховується при нарахуванні процентів.
Проценти, нараховані за місяць, відповідач 1 зобов'язаний сплатити щомісяця у строк з 1-го числа (включно) по 5-течисло (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). Якщо після сплати процентів кредит був повністю або достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць.
У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.
20.03.2006 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 25-го (включно) по останній робочий день (включно) місяця, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.
Згідно з п. 1.4 договору про надання кредитної лінії строк дії кредитної лінії закінчується 12.10.2007 року.
15.06.2006 року сторони уклали додаткову угоду № 6 до договору про відкриття кредитної лінії № 90-МВ/05 від 14.10.2005 року, якою збільшили розмір процентів за користування кредитом до 13% річних, продовжили строк дії кредитної лінії до 12.10.2010 року, зміни ліміт кредитної лінії, граничний розмір якої становить 3 777 750, 00 дол. США та змінили терміни повернення частин кредиту.
Відповідно до п. 9.1 договору про відкриття кредитної лінії відповідач 1 повинен повернути позивачеві кредит шляхом їх повернення у день закінчення строку дії кредитної лінії, тобто 12.10.2010 року.
Отже, за Договором відповідач 1 повинен був щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом та у строк до 12.10.2010 року повернути наданий кредит.
Починаючи з грудня 2008 року відповідач 1 перестав виконувати прийняті на себе зобов'язання у частині сплати відсотків за користування кредитом.
Таким чином за твердженням позивача, станом на день подання позовної заяви у відповідача 1 перед позивачем існувала заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 84 474, 61 дол. США.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України щодо позики.
Позивачем до позовної заяви додано розрахунок суми процентів за користування кредитом з розрахунку 16% річних за користування кредитом. Проте, судом, встановлено, що згідно договору про відкриття кредитної лінії № 90-МВ/05 від 14.10.2007 року сторони встановили 12 % річних. Даний процент був збільшений до 13% річних, що підтверджується додатковою угодою № 6 від 15.06.2006 року до договору про відкриття кредитної лінії № 90-МВ/05 від 14.10.2007 року. Належних доказів, які б підтверджували збільшення процентів до 16% позивач не надав.
Таким чином, розмір заборгованості по процентам за користування кредитом за перерахунком суду становить 68 634, 35 дол. США, а саме:
2 463 750, 00 дол. США * 13% * 11 (з 01.12.2008 року по 11.12.2008 року) / 360 = 9 786, 56 дол. США
2 444 262, 24 дол. США * 13% * 3 (з 12.12.2008 року по 14.12.2008 року) / 360 = 2 647, 94 дол. США
2 443 141, 97 дол. США * 13% * 1 (за 15.12.2008 року) / 360 = 882, 25 дол. США
2 442 929, 36 дол. США * 13% * 2 (з 16.12.2008 року по 17.12.2008 року) / 360 = 1 764, 34 дол. США.
2 441 544, 19 дол. США * 13% * 1 (за 18.12.2008 року) / 360 = 881, 67 дол. США.
2 438 923, 28 дол. США * 13% * 4 (з 19.12.2008 року по 22.12.2008 року) / 360 = 3 522, 89 дол. США.
2 436 062, 51 дол. США * 13% * 1 (за 23.12.2008 року) / 360 = 879, 69 дол. США.
2 435 376, 38 дол. США * 13% * 1 (за 24.12.2008) / 360 = 879, 44 дол. США.
2 433 666, 47 дол. США * 13% * 4 (з 25.12.2008 року по 28.12.2008 року) / 360 = 3 515, 30 дол. США.
2 432 888, 79 дол. США * 13% * 1 (за 29.12.2008 року) / 360 = 878, 54 дол. США.
2 432 332, 83 дол. США * 13% * 1 (за 30.12.2008 року) / 360 = 878, 34 дол. США.
2 432 253, 89 дол. США * 13% * 1 (за 31.12.2008 року) / 360 = 878, 31 дол. США.
2 432 253, 89 дол. США * 13% * 7 (з 01.01.2009 року по 07.01.2009 року) / 360 = 6 148, 20 дол. США.
2 430 371, 73 дол. США * 13% * 4 (з 08.01.2009 року по 11.01.2009 року) / 360 =3 510, 54 дол. США.
2 429 525, 23 дол. США * 13% * 1 (за 12.01.2009 року) / 360 = 877, 33 дол. США.
2 429 349, 49 дол. США * 13% * 19 (з 13.01.2009 року по 31.01.2009 року) / 360 = 16 667, 35 дол. США.
2 429 349, 49 дол. США * 13% * 16 (з 01.02.2009 року по 16.02.2009 року) / 360 = 14 035, 66 дол. США.
Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 11.6 Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, плати за управління кредитом і виконання усіх інших зобов'язань позичальника за цим договором у строк не пізніше 10 (десяти) днів з дати пред'явлення позичальнику відповідної вимоги, зокрема у разі суттєвого порушення позичальником умов даного договору.
Згідно із п. 11.5 Договору суттєвим порушенням позичальником договору вважається, зокрема:
- повне або часткове прострочення повернення будь-якого траншу у термін, визначений згідно з пунктом 9.1 договору;
- повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитом, якщо таке прострочення складає 20 (двадцять) і більше календарних днів.
Оскільки відповідач 1 не сплачував проценти за користування кредитом, 23.01.2009 року позивачем було направлено відповідачеві 1 лист з вимогою про дострокове повернення кредиту згідно умов договору та сплати заборгованості. Відповідач 1 у встановлені договором строки заборгованість не погасив, кредит не повернув.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, внаслідок не виконання відповідачем 1 зобов'язань, встановлених договором про відкриття кредитної лінії, заборгованість останнього за кредитом становить 2 429 349, 49 дол. США.
Крім того, за прострочення платежу позивачем нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 21 785, 48 дол. США та пеня за прострочення сплати процентів у сумі 1 017, 98 дол. США, передбачені п. 11.1 договору про відкриття кредитної лінії.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 11.1 Договору за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.
Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту:
87 632, 24 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (за 15.12.2008 року) / 366 = 57, 46 дол. США
86 511, 97 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (за 16.12.2008 року) / 366 = 56, 73 дол. США.
86 299, 36 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 2 (з 17.12.2008 року по 18.12.2008 року) / 366 = 113, 18 дол. США.
84 914, 19 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (за 19.12.2008 року) / 366 = 55, 68 дол. США.
82 293, 28 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 4 (з 20.12.2008 року по 23.12.2008 року) / 366 = 215, 85 дол. США.
79 432, 51 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (за 24.12.2008 року) / 366 = 52, 09 дол. США.
78 746, 38 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (за 25.12.2008 року) / 366 = 51, 64 дол. США.
77 036, 47 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 4 (з 26.12.2008 року по 29.12.2008 року) / 366 = 202, 06 дол. США.
76 258, 79 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (з 30.12.2008 року) / 366 = 50, 01 дол. США.
75 702, 83 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (з 31.12.2008 року) / 366 = 49, 64 дол. США.
75 623, 89 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 8 (з 01.01.2009 року по 08.01.2009 року) / 365 = 397, 80 дол. США.
73 741, 73 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 4 (з 09.01.2009 року по 12.01.2009 року) / 365 = 193, 95 дол. США.
180 015, 23 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 1 (за 13.01.2009 року) / 365 = 118, 378 дол. США.
179 839, 49 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 23 (з 14.01.2009 року по 05.02.2009 року) / 365 = 2 719, 76 дол. США.
2 429 349, 49 дол. США (сума несвоєчасно повернутого кредиту) * 24% * 12 (з 06.02.2009 року по 17.02.2009 року) / 365 = 19 168, 57 дол. США.
Таким чином, загальний розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 23 502, 79 дол. США. За твердженням позивача відповідач 1 частково оплатив пеню у сумі 1 717, 31 дол. США. Отже, пеня за прострочення повернення кредиту складає 21 785, 48 дол. США.
Розрахунок пені за прострочення сплати процентів:
28 272, 60 дол. США * 24% * 34 / 365 = 632, 07 дол. США.
26 326, 09 дол. США * 24% * 12 / 365 = 207, 72 дол. США.
Таким чином, загальний розмір пені за прострочення сплати процентів за перерахунком суду становить 839, 79 дол. США.
Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1 заборгованості за кредитом у сумі 2 429 349, 49 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 68 634, 35 дол. США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 21 785, 48 дол. США та пені за прострочення сплати процентів у сумі 839, 79 дол. США є обґрунтованими.
З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефкон-плюс»(надалі - поручитель) був укладений договір поруки № 150-П/05 від 14.10.2005 року (надалі - договір поруки), за умовами якого відповідач 2 поручився за виконання відповідачем 1 обов'язків, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 90-МВ/05 від 14.10.2005 року, а саме:
-повернути банку наданий на підставі основного договору кредит у загальній сумі, що у будь-якій момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії;
-сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 12, 0% річних або у будь-якому меншому розмірі, якщо такий буде визначений згідно з основним договором. Проценти, нараховані за місяць, боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го (включно) по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних реченнях цього абзацу). У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за грудень 2008 року, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення;
-у випадку, передбачений основним договором або законодавством України, достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору;
-сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитків, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором.
Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до п. 5.3 договору поруки, вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії.
Згідно із статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п. 5.4 договору поруки передбачено, що у разі збільшення обсягу відповідальності боржника за основним договором передбачена цим договором порука діє тільки у випадку, якщо поручитель надасть свою згоду на таке збільшення.
15.06.2006 року позивач та відповідач 2 уклали додаткову угоду № 1 до договору поруки № 150-П/05 від 14.10.2005 року відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефкон-плюс»надає згоду про збільшення обсягу своєї відповідальності по процентам за користування кредитом до 13% річних.
Таким чином, відповідач 2 відповідає перед позивачем за зобов'язаннями згідно договору про відкриття кредитної лінії № 90-МВ/05 від 14.10.2005 року солідарно з відповідачем 1.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за договором про відкриття кредитної лінії, також між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс»(надалі -поручитель 2) був укладений договір поруки № 520-П/08 від 03.11.2008 року (надалі - договір поруки 2), за умовами якого відповідач 3 поручився за виконання відповідачем 1 обов'язків, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 90-МВ/05 від 14.10.2005 року, а саме:
-повернути банку наданий на підставі основного договору кредит у загальній сумі, що у будь-якій момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії;
-сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 16, 0% річних або у будь-якому більшому або меншому розмірі, якщо такий буде визначений згідно з основним договором у строки визначені в основному договорі.
-у випадку, передбачений основним договором або законодавством України, достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що виникають із основного договору;
-сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитків, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за основним договором.
Пунктом 3.1 договору поруки 2 встановлено, що боржник та поручитель 2 відповідають перед банком за порушення обов'язків, перелічених у ст. 2 договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до п. 5.4 договору поруки 2 укладенням цього договору поручитель 2 надає свою згоду на будь-які майбутні зміни обсягу відповідальності боржника за основним договором, в тому числі такі, внаслідок яких відбудеться збільшення обсягу відповідальності поручителя 2 за цим договором.
Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Факт порушення відповідачами договірних зобов'язань судом встановлено, та по суті відповідачами не оспорені.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2 429 349, 49 дол. США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 68 634, 35 дол. США, пені за прострочення повернення кредиту у сумі 21 785, 48 дол. США та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 839, 79 дол. США підлягають задоволенню солідарно з відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3.
Позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 15 840, 26 дол. США є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 291, 16 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117, 27 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549, 553, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т. і Е.»(02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, 19; код ЄДРПОУ 32772058), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон-плюс»(02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, 19; код ЄДРПОУ 31954650) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс»(02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, 19, к. 206; код ЄДРПОУ 33884396), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом у розмірі 2 429 349, 49 дол. США., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 21 785, 48 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 68 634, 35 дол. США, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 839, 79 дол. США та витрати по сплаті державного мита в сумі 839, 79 дол. США.
3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Т. і Е.»(02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, 19; код ЄДРПОУ 32772058), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон-плюс»(02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, 19; код ЄДРПОУ 31954650) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс»(02160, м. Київ, вул. Возз'єднання, 19, к. 206; код ЄДРПОУ 33884396), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714) витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117, 27 грн.
4. В позовних вимогах щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15 840, 26 дол. США відмовити повністю.
5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Дідиченко М.А.
Дата підписання 24.03.2009 року