23.03.09
Справа №5/126-09.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта»в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз», м. Охтирка Сумської області
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз», м. Суми
про врегулювання розбіжностей та укладення договору № 30/1047 від 30.01.09 р. про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2009 році (для потреб населення)
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - Єфіменко Л.І. (дов. № юр-636/д від 20.11.08 р.), Скорик О.В. (дов. № 3 від 12.03.09 р.)
Від відповідача - Шабрикова М.Я. (дов. № 30/223 від 24.12.08 р.)
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить вважати укладеним з 01.01.2009 року договір між ВАТ «Сумигаз» та ВАТ «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про надання послуг з транспортування природного газу для забезпечення потреб організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів , а саме п.п. 3.3, 3.4, 3.5, 3.6; 4.3, 4.5; 5.2; 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6; 7.2, 7.3, 7.5 у редакції, запропонованій позивачем.
У судовому засіданні позивач зазначив, що просить врегулювати розбіжності та зобов'язати укласти договір про надання послуг з транспортування природного газу на 2009 рік для забезпечення потреб населення.
Позивач подав уточнення № 24-юр-1/2391 від 23.03.09 р. до позовної заяви, в якому зазначив, що у зв'язку з допущеною помилкою у тексті позовної заяви, позивач вважає за необхідне уточнити п. 6 мотивувальної частини позовної заяви та викласти в позовних вимогах п. 3.5 Розділу 3 Договору в наступній редакції: «3.5. При необхідності відступу від середньодобової норми відбору газу встановлюється нерівномірна подача газу з врахуванням ресурсів газу, кліматичних умов, пропускної спроможності газопроводів Виконавця за взаємно узгодженими між Замовником і Виконавцем графіками».
У судовому засіданні позивач зазначив, що між сторонами погоджено п.п. 2.2, 2.3, 6.8 Договору.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09 квітня 2009 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.
2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати нормативне обґрунтування з посиланням на конкретні норми чинного законодавства по кожному зі спірних пунктів договору; уточнити позовні вимоги, оскільки у прохальній частині позовної заяви мова йде про зобов'язання укласти договір про надання послуг з транспортування природного газу для забезпечення потреб організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а з матеріалів в обґрунтування позовних вимог вбачається про спонукання до укладення договору про надання послуг по транспортуванню газу для потреб населення; подати інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; подати нормативне обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства по кожному зі спірних пунктів договору; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати сторони вжити заходів по узгодженню умов договору з урахуванням інтересів сторін та відповідно до вимог нормативних актів, що регулюють даний вид правовідносин.
5. У разу неявки представників сторін в судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим