Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" березня 2009 р. Справа № 45/55-09
вх. № 1472/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Люшня Н.А
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Едельвейс - фарм", м. Харків
до ТОВ "Тріофарм", м. Харків
про стягнення 7170,64 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 7170,64 грн. основного боргу мотивуючи неналежним виконання з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати товару по договору поставки № 118 від 10.08.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2009 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 16.03.2009 року об 11:30 год.
В судове засідання 16 березня 2009 року позивач з'явився, свої позовні вимоги підтримує, проте заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам часу вирішити спір мирним шляхом, яке було задоволено судом.
Відповідач в судове засідання 16 березня 2009 року не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні 16 березня 2009 року розгляд справи було відкладено на 30 березня 2009 року до 10:20 год.
24 березня 2009 року на адресу господарського суду від позивача надійшла заява за вх. № 7981 про відмову від позову, в якій позивач посилається на повну сплату відповідачем суми боргу в розмірі 7170,64 грн. за договором № 18 від 10.08.2007 року відповідно до платіжних доручень № 242 від 11.03.2009 року на суму 3000,00 грн., № 266 від 13.03.2009 року на суму 1524,60 грн. та № 273 від 17.03.2009 року на суму 3100,00 грн., у зв'язку з чим просить провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
В судове засідання 30 березня 2009 року сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 16 березня 2009 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 10 серпня 2007 року було укладено договір № 118, відповідно до умов якого постачальник (позивач по справі) бере на себе зобов'язання передати (поставити) покупцеві (відповідач по справі) протягом строку дії договору товар в асортименті і кількості, зазначеному у накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах зазначених договором.
Як свідчать матеріали справи, позивач за накладними № 81796 від 23.10.2008 року, № 81801 від 23.10.2008 року, № 82099 від 27.10.2008 року, № 82101 від 27.10.2008 року, № 82610 від 30.10.2008 року, № 82611 від 30.10.2008 року, № 82872 від 03.11.2008 року та № 82874 від 03.11.2008 року поставив відповідачеві товар, який відповідач отримав, про що свідчить його підпис на вищевказаних накладних, проте його вартість сплатив лише частково.
Несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 7170,64 грн., що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом.
За таких обставин провадження у справі необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись ст.ст. 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі № 45/55-09 припинити
Ухвалу підписано 31 березня 2009 року.
Суддя Калініченко Н.В.